Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2019 ~ М-557/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-599/2019                                                                              <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск                                                                17 июня 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Киндяловой В.С.,

ответчика Рязановой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндяловой Веры Сергеевны к Рязановой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Киндялова В.С. обратилась в суд с иском к Рязановой С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 000 рублей, по тем основаниям, что 09 января 2016 года между ней и ответчиком фактически был заключен договор займа, согласно которому она передала Рязановой С.А. денежные средства в размере 72 000 рублей, о чем Рязановой С.А. собственноручно была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа в течение года, по 5000 руб. ежемесячно. По истечении указанного срока долг возвращен не был. Она обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако ответчик долг не возвратила. Также просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средства, в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, в размере 34800 руб.

В судебном заседании истец Киндялова В.С. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчик Рязанова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, телеграммами, которые не доставлены, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммами не является.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика Рязановой С.А.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно расписки от 09 января 2016 года, написанной ответчиком, Рязанова С.А. взяла у Киндяловой В.С. взаймы 72000 рублей, которые обязалась вернуть в течение года.

Суд приходит к убеждению, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 72000 рублей.

         Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у Киндяловой В.С. (займодавца) удостоверяет, что обязательство не исполнено.

       Поскольку судом установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, срок возврата денег на день судебного разбирательства истёк, требования Киндяловой В.С. о взыскании суммы долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку Рязанова С.А. уклоняется от уплаты 72 000 рублей в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты суммы займа с 10 июня 2017 года по 01 июня 2019 года.

За указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 14 064 руб. 16 коп., согласно расчета:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
10.01.2017 – 26.03.2017	76	10	365	1 499,18
27.03.2017 – 01.05.2017	36	9,75	365	692,38
02.05.2017 – 18.06.2017	48	9,25	365	875,84
19.06.2017 – 17.09.2017	91	9	365	1 615,56
18.09.2017 – 29.10.2017	42	8,5	365	704,22
30.10.2017 – 17.12.2017	49	8,25	365	797,42
18.12.2017 – 11.02.2018	56	7,75	365	856,11
12.02.2018 – 25.03.2018	42	7,5	365	621,37
26.03.2018 – 16.09.2018	175	7,25	365	2 502,74
17.09.2018 – 16.12.2018	91	7,5	365	1 346,30
17.12.2018 – 01.06.2019	167	7,75	365	2 553,04

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины. Размер государственной пошлины по удовлетворённым требованиям определяется пп 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 2781 руб. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

         Исковые требования Киндяловой Веры Сергеевны к Рязановой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

         Взыскать с Рязановой Светланы Алексеевны в пользу Киндяловой Веры Сергеевны сумму основного долга по договору займа от 09.01.2016 года в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.01.2016 года за период с 09.01.2017 года по 31.05.2019 года в размере 14 064 (четырнадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) руб., а всего 88845 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 16 коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

        Судья         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>