Решение по делу № 2-3528/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-3528/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошниковой О.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Геосервис» о взыскании денежных средств,

установил:

Сошникова О.М. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Геосервис» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что ею с ответчиком был заключен договор подряда по бурению водной скважины по адресу: ..... Первый взнос был внесен 02.05.2017 в размере 30000 руб., второй 15.05.2017 в размере 75000руб., третий 19.05.2017 в размере 43000 руб., общая сумма по договору составляет 148.000руб. Работу должны были начать согласно п. 4.1 Договора в течение 3-х дней после получения аванса 19 мая 2017г. и закончить по устной договоренности в течении 30 дней. Работа в установленные сроки не закончена, и часть проделанной работы выполнена не качественно. При устном обращении к работникам ООО «Геосервис», недостатки не устранены. 25.06.2017 вручена претензия с требованием устранить недостатки и закончить работу. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 148.000 руб. за невыполненную в срок и некачественно оказанную услугу, неустойку в размере 148.000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1.743 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу стоимость не опущенной в скважину трубы диаметром 114 в размере 24.200 руб. (22 метра х 1.100 руб.) и возмещает расходы на оплату юридических услуг в размере 1.743 руб., всего 25.943 руб. следующими платежами: до 17.11.2017 года – 11.000 руб., до 08.12.2017 года – 14.943 руб., истец возвращает ответчику полученное от последнего по акту 06.11.2017 года насосное оборудования в срок до 08.12.2017 года, истец отказывается от заявленных исковых требований. Сторонам были разъяснены статьи 173, 221 ГПК РФ, они им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Выслушав истца, представителя отвечтика, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Сошниковой О.М. и представителем ответчика ООО «Геосервис» по доверенности Глайборода И.П., по условиям которого ООО «Геосервис» выплачивает Сошниковой О.М. стоимость не опущенной в скважину трубы диаметром 114 в размере 24.200 руб. (22 метра х 1.100 руб.) и возмещает расходы на оплату юридических услуг в размере 1.743 руб., всего 25.943 руб. следующими платежами: до 17.11.2017 года – 11.000 руб., до 08.12.2017 года – 14.943 руб., Сошникова О.М. возвращает ООО «Геосервис» полученное от последнего по акту 06.11.2017 года насосное оборудования в срок до 08.12.2017 года, Сошникова О.М. отказывается от заявленных исковых требований, и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева