Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-26/2016 (2К-381/2015;) ~ МК-389/2015 от 04.12.2015

Дело № 2к-26/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года                                           пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Р.В.И. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Санкт-Петербург - Мурманск 832 км, был поврежден автомобиль марки «Вольво» государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») по договору добровольного страхования автотранспортных средств. СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику страховое возмещение в размере 2585464 руб. 00 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. ДТП произошло по вине водителя Р.В.И., управлявшего автомобилем марки «ФИО1» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя Р.В.И. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 835886 руб. 42 коп., составляющий стоимость ремонта автомобиля марки «Вольво» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа заменяемых узлов и деталей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11558 руб. 86 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник автомобиля марки «Вольво» государственный регистрационный знак М189УЕ46 З.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивал.

Ответчик Р.В.И. и третье лицо З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по существу иска не представили.

Исследовав доводы сторон, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 832 км федеральной автомобильной дороги М-18 «Кола» сообщением Санкт-Петербург - Мурманск, был поврежден автомобиль марки «Вольво» государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств. ДТП произошло по вине водителя Р.В.И., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с нарушением требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение транспортных средств, в результате которого погибла пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Р.В.И. по данному факту прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Р.В.И. застрахована не была. Согласно отчету эксперта-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Вольво» государственный регистрационный знак № составила с учетом износа заменяемых запасных частей 835886 руб. 42 коп.

Доказательств уплаты указанной денежной суммы в счет возмещения ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 835886 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11558 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Р.В.И. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежную сумму в порядке суброгации в размере 835886 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11558 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                 И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 18 января 2016 года