Постановление по делу № 4/16-1353/2018 от 08.11.2018

Материал № 4/16-1353/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                     3 декабря 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя КП-№ ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Горожанинова К.В.,

осужденного Окулова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Окулова Р.Р., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, осужденного:

- 18 июня 2015 года <данные изъяты> районным судом <...> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – с <дата>, зачет времени содержания под стражей – с <дата> по <дата>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Окулов Р.Р., отбывающий наказание в КП-№ ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Окулов Р.Р. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного возможно удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Окулов Р.Р. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что Окулов Р.Р. прибыл в КП-№ <дата>, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда и колонии, к поручениям относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает правильные выводы, в общественной жизни отряда активного участия не принимает, посещает лекции, общие собрания осужденных, в коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации старается избегать, в обращении к администрации вежлив и тактичен, социально-полезные связи не утратил. Администрация исправительного учреждения считает преждевременной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный имеет действующее взыскание.

В судебном заседании Окулов Р.Р. пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место жительства, намерен трудоустроиться.

За период отбывания наказания осужденный имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, с <дата> наказание отбывает в колонии-поселения.

Несмотря на то, что в период отбывания наказания (<дата>) Окулов Р.Р. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, однако, суд учитывает характер допущенного нарушения (не произвел уборку жилой секции согласно графику) последующее поведение осужденного, который иных нарушений за весь период отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Таким образом, на протяжении достаточно длительного периода времени поведение Окулова Р.Р. является правопослушным.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования от <дата> склонность к отклоняющемуся поведению у Окулова Р.Р. не выявлена, психоэмоциональное состояние в норме, поведение социально-одобряемое, средний уровень принятия криминальных ценностей.

Из представленной суду справки следует, что у Окулова Р.Р. имеются исполнительные листы, по которым произведены удержания в значительном размере.

Учитывая, в целом, положительную характеристику осужденного, данные о его личности, его поведение за весь период отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, отношение к совершенному преступлению, принятие мер к досрочному погашению исковых обязательств, суд считает, что Окулов Р.Р. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Окулова Р.Р. от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного приговором суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Окулова Р.Р. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Окулову Р.Р. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 18 июня 2015 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев 20 (двадцать) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенное приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 18 июня 2015 года, исполнять реально.

    Установить Окулову Р.Р. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из дома с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Окулова Р.Р. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                  А.С. Катаева