Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2020 (2-2975/2019;) ~ М-2384/2019 от 27.08.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-60/2020

24RS0024-01-2019-003151-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Конотоп С.Н., Демчиной (Конотоп) А.С., Конотоп Е.Н., Ломаско О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Конотоп С.Н., Конотоп А.С., Конотоп Е.Н., Ломаско О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Конотоп С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Конотоп С.Н. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Конотоп Е.Н., Ломаско О.П., Конотоп А.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от 15.08.2012г. составляет 157 300 руб. 99 коп. из них: проценты за пользование кредитом 63 194 руб. 96 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 94 106 руб. 03 коп. Мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске 28.06.2019 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с чем, истец просит взыскать с Конотоп С.Н., Конотоп А.С., Конотоп Е.Н., Ломаско О.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 300 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 346 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представлены возражения на заявление представителя ответчика Конотоп С.Н. – Марушенко Д.У. о пропуске срока исковой давности, согласно которым указывает, что окончательный срок возврата кредит определен ДД.ММ.ГГГГ, с даты обращения банка в суд с иском, заявлением о выдаче судебного приказа и по дату вынесения определения об отмене судебного приказа срок не тек, то есть банком не пропущен срок предъявления исковых требований.

Представитель ответчика Конотоп С.Н. - Марушенко Д.У. исковые требования признал частично, пояснил, что действительно ответчиком Конотоп С.Н. было допущено ненадлежащее исполнение кредитного договора, однако задолженность по кредитному договору в 2015 г. была взыскана по решению суда. Остаток основного долга был погашен в 2017 г., когда было прекращено исполнительное производство. Кроме того, банком пропущен срок исковой давности, в связи с чем, подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 25 173 руб. 11 коп. Просит также применить положения ст. 333 ГК РФ в связи с завышенным размером пени и снизить до 38 120 руб.49 коп.

Ответчик Конотоп С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в деле участвует его представитель Марушенко Д.У.

Ответчики Демчина (Конотоп) А.С., Конотоп Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлены письменные возражения, согласно которым каждый из ответчиков в отдельности указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, в расчет суммы процентов подлежат включению проценты, начисленные в период с 11.08.2016 г. в размере 25 173,11 руб., а также подлежит исключения пеня, исчисленная в период с 11.03.2016 г. по 11.07.2016 г. Кроме того с учетом заключенных договоров поручительства истек срок в течение которого поручители обязаны исполнять принятые на себя обязательства. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ломаско О.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что по решению суда взыскана задолженность по кредитному договору, было возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с исполнением обязательств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом ранее представленных ходатайств и ранее данных пояснений.

Суд, заслушав представителя ответчика Конотоп С.Н. – Марушенко Д.У., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Конотоп С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1000000 руб. под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 12-17).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Конотоп С.Н. предоставлено поручительство Конотоп Е.Н., Ломаско О.П., Конотоп А.С., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному договору, что подтверждается договорами поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29; 32-35;38-41).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком погашения процентов.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку Банка России.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 6. 1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанной в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Конотоп С.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ранее по судебному решению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскан срочный основной долг 416 666 руб. 55 коп., просроченный основной долг 216 666 руб. 71 коп., просроченные проценты 132 395 руб. 98 коп., пени на просроченный основной долг 25 293 руб. 82 коп., пени на просроченные проценты 17 276 руб. 62 коп.

Согласно ответу ОСП по г. Канску и Канскому району в отношении должников Конотоп С.Н., Демчихиной (Конотоп) А.С., Конотоп Е.Н., Ломаско О.П. о взыскании в пользу АО "Россельхозбанк" в солидарном порядке находились следующее исполнительные производства: №-ИП от 13.01.2016г., возбужденное в отношении Конотоп А.С. на основании исполнительного листа №фс007896678 от 02.11.2015г., выданного Канским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 767 999,68 рублей в пользу АО "Россельхозбанк". В ходе совершения исполнительных действий удержания не производились. Исполнительное производство окончено 15.11.2017г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Повторно исполнительный документ в ОСП по г.Канску и Канскому району не поступал; №-ИП от 13.01.2016г., возбужденное в отношении Ломаско О.П. 01.01.1963г.р на основании исполнительного листа №фс007896672 от 02.11.2015г., выданного Канским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 767 999,68 рублей в пользу АО "Россельхозбанк". В ходе совершения исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено в пользу АО "Россельхозбанк" 161 244,73 руб. Исполнительное производство окончено 20.03.2018г. в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве"; №-ИП от 13.01.2016г., возбужденное в отношении Конотоп Е.Н. на основании исполнительного листа №фс007896671 от 02.11.2015г., выданного Канским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 767 999,68 руб. в пользу АО «Россельхозбанк». В ходе совершения исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено в пользу АО "Россельхозбанк" 606 754,95 руб. Исполнительное производство окончено 20.03.2018г. в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве"; №-ИП от 13.01.2016г., возбужденное в отношении Конотоп С.Н. на основании исполнительного листа №фс007896676 от 02.11.2015г., выданного Канским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 767 999,68 руб. в пользу АО "Россельхозбанк". В ходе совершения исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства удержаний не производилось. Исполнительное производство окончено 10.07.2018г. в соответствии с п.2 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 300 руб. 99 коп. из них: проценты за пользование кредитом 63 194 руб. 96 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 94 106 руб. 03 коп.

Суд признает данный расчет обоснованным и верным.

Вместе с тем, представитель ответчика Конотоп С.Н.- Марушенко Д.У. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, полагает, что подлежит применению срок исковой давности к предъявленной задолженности по процентам и пени по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске, от 17.07.2019 г., судебный приказ от 28.06.2019г. о взыскании в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» солидарно с должников Конотоп С.Н., Конотоп Е.Н., Ломаско О.П., Конотоп А.С. задолженности по кредитному договору № от 15.08.2012г. по состоянию на 20.05.2019г. в размере 155 259 руб. 50 коп. и в долевом порядке расходов по оплате госпошлины в размере 538 руб. 25 коп. с каждого, отменен (л.д.6).

Истец АО «Россельхозбанк» направил исковое заявление о взыскании с ответчиков Конотоп С.Н., Конотоп Е.Н., Демчиной (Конотоп) А.С., Ломаско О.П. задолженности по кредитному договору в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом предъявленных требований и заявления о пропуске срока исковой давности подлежит применению расчет процентов за период с 11.07.2016 г. по 06.08.2019 г. в размере 29 757,23 руб. Также с учетом заявления о пропуске срока исковой давности и с учетом представленного расчета о взыскании пени, суд полагает, что расчет истца является верным, вместе с тем, с учетом применения юридического калькулятора за период с 11.07.2016 г. по 06.08.2019 г. подлежит взысканию пеня в размере 39 000 руб.

Суд полагает, что указанные суммы процентов и пени подлежат взысканию с ответчика Конотоп С.Н., поскольку в соответствии с п. 1.4.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлен окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2 договоров поручительство прекращается если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

С учетом указанных положений действующего законодательства и условий представленных договоров поручительство исковые требования, предъявленные к ответчикам Конотоп Е.Н., Демчиной (Конотоп) А.С. и Ломаско О.П. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Конотоп С.Н. в размере 2 262,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Конотоп С.Н., Демчиной (Конотоп) А.С., Конотоп Е.Н., Ломаско О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Конотоп С.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29 757 руб. 23 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 39 000 руб., а всего 68 757 руб. 23 коп.

Взыскать с Конотоп С.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 262 руб. 71 коп.

В остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» к Конотоп С.Н., Демчиной (Конотоп) А.С., Конотоп Е.Н., Ломаско О.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                 К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2020 г.