Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-42/2014 от 28.10.2014

Дело № 1к-42/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года                           пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

подсудимого К.Н.С.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: К.Н.С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.С. ранее судимый, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь при опасном рецидиве преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, совершил умышленное преступление, а именно в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел к дому № по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, где открыл входную дверь, взломав принесенным с собой металлическим ломом навесной замок и, достоверно зная об отсутствии проживающих в нем лиц, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 а именно: из помещения кладовой дома - триммер марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; из помещения уличного коридора дома: ручную циркулярную пилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> электрорубанок марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., удлинитель длиной <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., упаковку шурупов по дереву марки « <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., баллон монтажной пены <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., баллон герметика <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., строительный степлер <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., упаковку скоб для степлера «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., упаковку шурупов «<данные изъяты> размером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., упаковку шурупов <данные изъяты> длина шурупа <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., упаковку четырехгранных гвоздей, размером <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>. Из помещения кухни дома: бутылку водки <данные изъяты>, объемом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>., две банки пива <данные изъяты> объем <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну банку, а всего на сумму <данные изъяты>., очки защитные, стоимостью <данные изъяты>., а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом К.Н.С. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., являющийся для нее значительным.

Органами предварительного расследования действия К.Н.С. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, К.Н.С. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО4 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и государственный обвинитель Кузнецова Т.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.Н.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, характеризуется значительной общественной опасностью.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он <данные изъяты> На учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние, возмещение потерпевшей ущерба, путем денежного возмещения и возвращения похищенного, активное способствование установлению обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание отрицательную характеристику личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

В тоже время, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По этим же основаниям, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание К.Н.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К.Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении К.Н.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: навесной замок, лом - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий         подпись                                               В.П.Исакова

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2014 года.

Копия верна. Судья                                                                                              В.П.Исакова

                      Секретарь суда                                                                              ФИО7