Определение по делу № 2-304/2019 (2-4565/2018;) ~ М-4444/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-304/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чуканова ФИО5 к СНТ «Сосенка» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чуканов К.В. обратился в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований) к ответчику СНТ «Сосенка» об обязании предоставить документы.

В судебное заседание представитель адвокат истца Чуканова К.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 явился, уточненные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик СНТ «Сосенка» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чуканову К.В. отказано в иске к СНТ «Сосенка» о предоставлении заверенных копий протоколов общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ., протоколов заседаний правления за ДД.ММ.ГГГГ., актов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ., приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Из материалов гражданского дела № следует, что истец при обращении в суд в с иском к ответчику, приводил доводы, аналогичные изложенным в настоящем иске, фактически ставил вопрос о предоставлении документации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности товарищества за ДД.ММ.ГГГГ

Именно эти обстоятельства были предметом судебного разбирательства и нашли отражение в решении Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судом приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Чуканова ФИО6 к СНТ «Сосенка» об обязании предоставить документы, - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья Черкашина О.А.