Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-452/2018 ~ М-289/2018 от 05.03.2018

Дело -- г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-- --

-- городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием помощника -- городского прокурора Арасёвой Я.Г.,

представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «--» Сергеевой М.Н., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению

МО МВД России «--» --

об установлении дополнительного административного ограничения

в отношении Т,

установил:

МО МВД России «--» -- обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения школьных и дошкольных учреждений в отношении Т, мотивируя тем, что Т осужден -- -- районным судом -- по п. п. «в, д» ч. 2 ст. 131, п. п. «в, д» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

-- освободился из ФКУ -- ГУФСИН России по -- по отбытии срока наказания.

-- решением -- районного суда -- в отношении Т установлен административный надзор сроком на шесть лет, со следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание вне жилого помещения, с 22.00 часов до 06.00 часов утра, являющегося местом его постоянного жительства;

- установить обязательную явку на регистрацию 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные этим органом.

-- Т поставлен на учет для установления административного надзора в МО МВД России «--».

Представитель административного истца МО МВД России «--» -- Сергеева М.Н. заявленное требование об установлении Т дополнительных административных ограничений поддержала.

Т пояснил, что с заявлением об установлении ему дополнительного административного ограничения он согласен. Административный иск признает в полном объеме.

Помощник -- городского прокурора просит удовлетворить заявленное МО МВД РФ «--» требование об установлении Т дополнительных административных ограничений.

Выслушав мнение представителя административного истца МО МВД России «--» -- Сергеевой М.Н., административного ответчика Т, заключение помощника -- городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от -- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, Т осужден -- -- районным судом -- по п. п. «в, д» ч. 2 ст. 131, п. п. «в, д» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

-- освободился из ФКУ -- ГУФСИН России по -- по отбытии срока наказания.

-- решением -- районного суда -- в отношении Т установлен административный надзор сроком на шесть лет, со следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание вне жилого помещения, с 22.00 часов до 06.00 часов утра, являющегося местом его постоянного жительства;

- установить обязательную явку на регистрацию 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные этим органом.

-- Т поставлен на учет для установления административного надзора в МО МВД России «--».

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УК РФ, за совершение которых осужден Т, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от --), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, вышеуказанная судимость по приговору -- районного суда -- от -- в установленном порядке не погашена.

Как следует из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «--», Т зарегистрирован по адресу: --, проживает по адресу: --, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, с учетом данных о личности осужденного Т, который был осужден за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, а также сведений об его образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и полагает необходимым установить Т административное ограничение в виде: - запрета посещения школьных и дошкольных учреждений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление МО МВД России «--» -- об установлении Т дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить Т административное ограничение:

- запретить посещение школьных и дошкольных учреждений.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию -- областного суда через -- городской суд -- в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Назаров