Постановление по делу № 4/5-344/2020 от 10.03.2020

Дело № 4/5-344/2020                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                  29 апреля 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой Д.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Шадрина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Голубцова Р. В., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Голубцов Р.В. осужден приговором Свердловского районного суда г.Перми от 18.09.2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 05.07.2018 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Голубцова Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный в письменном заявлении просил рассмотреть его ходатайство без его участия, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие, представил письменное заключение, согласно которому полагает не целесообразным удовлетворять ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Голубцов Р.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Голубцова Р.В., в том числе учитывая представленную администрацией исправительного учреждения характеристику, согласно который Голубцов Р.В. не трудоустроен и мер к трудоустройству на оплачиваемые работы не проявляет, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденного Голубцова Р.В. носило нестабильный характер, в том числе, им получено с 05.07.2018 года только одно поощрение, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания на Голубцова Р.В. один раз в ноябре 2018 года было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО, несмотря на то, что взыскание снято досрочно, такая тенденция получения поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

При этом, учитывая данные о личности Голубцова Р.В., а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Голубцов Р.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Голубцову Р. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          О.А.Ситникова