Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2014 ~ М-481/2014 от 21.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2014 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Соколовой И.Д., с участием ответчика Золотаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Золотареву С. В. и Золотаревой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Золотареву С. В. и Золотаревой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основного долга, <данные изъяты> коп. – процентов за пользование кредитом, взыскании с Золотарева С.В. и Золотаревой Т.В. расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Золотаревым С. В. и Золотаревой Т. В.. Заявленные требования (с учетом их уточнения) мотивированы тем, что банк предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Золотареву С.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 21,1% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под поручительство Золотаревой Т. В.. Заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила: <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом. Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело в их отсутствие, от исковых требований отказываются в полном объеме, ходатайствуют о прекращении производства по делу ввиду того, что должником до предъявления иска в суд уплачена сумма задолженности по кредиту. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Просят вынести определение о возврате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Золотарев С.В. в суд не вызывался, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному Нижнеингашским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края последний умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Золотарева Т.В. не возражает против отказа истца от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить, приобщила копии документов, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в период производства по делу в суде ДД.ММ.ГГГГ за счет страховой выплаты ввиду наступления смерти кредитозаемщика в сумме <данные изъяты> рублей, и в оставшейся части в сумме <данные изъяты> рублей за счет денежных средств Золотаревой Т.В. в событиях ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, учитывая существо спора, суд считает возможным принять полный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные гражданским – процессуальных законодательством истцу понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассматривая ходатайство истца о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 9095,15 рублей суд приходит к следующему:

Госпошлина может быть возвращена в следующих случаях: внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено законом; отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и в других случаях, предусмотренных в ст. 93 ГПК РФ; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения ст. 333.40 НК РФ.

Возврат госпошлины производится налоговыми органами по определению суда.

Если дело было закончено мировым соглашением или истец отказался от иска либо ответчик добровольно погасил долг (исполнил свою обязанность) после предъявления иска, то это не влечет возвращения госпошлины. Считается, что в подобных случаях дело получило свое разрешение в судебном заседании.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что долг по кредитному договору был погашен после предъявления иска в суд (<данные изъяты> рублей уплачены ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ года), то оснований для возврата госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Золотареву С. В. и Золотаревой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказать Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» в возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: