Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1193/2019 от 29.08.2019

КОПИЯ

1-1193/19

28RS0004-01-2019-010401-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 18 ноября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Рекун С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

подсудимого Балабанова С.А.,

защитника – адвоката Геевского К.В., предоставившего удостоверение № 410 и ордер № 1157 от 23 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балабанова Сергея Анатольевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 27 сентября 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ 10 годам лишения свободы; освобожденного 25 июня 2012 года условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда Амурской области от 13 июня 2012 года с неотбытым сроком 3 года 2 месяца 10 дней,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балабанов Сергей Анатольевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2019 года Балабанов С.А. в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По состоянию на 20 июня 2019 года административный штраф в размере 30 000 рублей Балабановым С.А. не оплачен, водительское удостоверение изъято 20 июня 2019 года.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, Балабанов С.А. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 20 июня 2019 года с 04 июня 2019 года.

Однако Балабанов С.А. должных выводов для себя не сделал и 20 июня 2019 года около 15 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 162 по ул. Ломоносова г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTA IPSUM» с государственными регистрационными знаками ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

20 июня 2019 года около 15 часов 50 минут, Балабанов С.А. управляя указанным автомобилем, по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Ломоносова, 162, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», которыми в тот же день по этому же адресу был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 105844, составленного 20 июня 2019 года в 16 часов 53 минуты, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Балабановым С.А. воздухе составило 1,453 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Балабанов С.А. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Балабанов С.А. в присутствии защитника и после его консультации ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Балабанов С.А. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Балабанова С.А. – адвокат Геевский К.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдина Г.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Балабанову С.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по уголовному делу в отношении Балабанова С.А. проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обвинение, предъявленное Балабанову С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого Балабанова С.А. об обстоятельствах употребления им спиртных напитков 20 июня 2019 года, последующего управления транспортным средством, и освидетельствовании на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД (л.д.51-53); показаниями свидетеля Свидетель №1 сотрудника ГИБДД об обстоятельствах задержания и освидетельствования Балабанова С.А. на состояние опьянения 20 июня 2019 года (л.д.43-44), протоколом осмотра предметов и документов от 30 июня 2019 года (л.д.40-41), протоколом №28 АК 105844 об отстранении от управления транспортным средством от 20 июня 2019 года (л.д.7), актом освидетельствования на состояние опьянения №28 АО 105844 от 20 июня 2019 года (л.д.8), ксерокопий паспорта на алкотектор «Юпитер» №001380 (л.д.10-12), информацией административной практики ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (л.д.23), постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 30 апреля 2019 года, согласно которому Балабанов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 128.8 КоАП РФ (л.д.19-20), выпиской из приказа №157 л/с от 26 апреля 2017 года (л.д.25), должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (л.д.30-34).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, в силу ст. 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, и в полном объеме подтверждающими вину Балабанова С.А. в совершении преступления.

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Балабанова С.А. в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Балабанова С.А. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Балабанову С.А. суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Балабанов С.А. ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, состоит на ***, состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст виновного и состояние его здоровья, а также сообщенные им в судебном заседании сведения о состоянии здоровья супруги.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания подсудимому явки с повинной, поскольку каких-либо данных о том, что до возбуждения уголовного дела Балабанов С.А. добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении в той иной форме, представленные материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание Балабанову С.А., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, принимая во внимание, что преступление совершено Балабановым С.А. в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Балабанову С.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет справедливым, соразмерным за содеянное им, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение его целей. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом проведения предварительного расследования в сокращённой форме дознания), ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима

При этом, в целях исполнения приговора избранную в отношении Балабанова С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, чек алкотектора, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балабанова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Балабанова С.А. отменить. Избрать в отношении Балабанова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Взять Балабанова Сергея Анатольевича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 ноября 2019 года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, чек алкотектора, хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.В. Больбот

КОПИЯ ВЕРНА И.В. Больбот