Приговор по делу № 1-366/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-366/2020

59RS0005-01-2020-005633-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь             14 августа 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кондрашиной А.С.,

подсудимого Тунева А.П.,

защитника-адвоката Самсонова А.У.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тунева Антона Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тунев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>15, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Ординского муниципального района Пермского края, обязан в пользу ФИО8 к уплате алиментов в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребёнка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до её совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа в отделе судебных приставов по Карагайскому району УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тунева А.П. возбуждено исполнительное производство №. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Тунев А.П. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Без указания причин от явки к судебному приставу-исполнителю уклонялся, был объявлен в исполнительный розыск, в результате которого установлено место проживания должника: <адрес>.

Руководствуясь ч. 1 ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № из ОСП по <адрес> УФССП России по Пермскому краю было передано в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю – по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство № принято к исполнению, присвоен №-ИП.

Тунев А.П., проживая по адресу: <адрес>, знал о вступившем в законную силу судебном приказе и о том, что исполнительный документ о взыскании с него алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, без уважительных причин более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно: неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тунева А.П. судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении. За указанные действия постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Тунев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Наказание Тунев А.П. отбыл.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на привлечение к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Тунев А.П., проживающий на территории Мотовилихинского района г. Перми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, своего поведения не изменил и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судом, не уплачивал. В счет уплаты алиментов передавал взыскателю ФИО8 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. Принудительно с расчетного счета Тунева А.П., открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород, были списаны ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 90 рублей 14 копеек. Иной материальной помощи ребёнку не оказывал.

Тунев А.П. в ГКУ ЦЗН по месту регистрации и проживания по вопросу поиска работы не обращался. На стационарном и амбулаторном лечении не находился.

Таким образом, Тунев А.П. являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказания за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил данное деяние неоднократно.

Задолженность по алиментам Тунева А.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 9 месяцев 18 дней составляет 110 968 рублей 03 копейки.

Подсудимый Тунев А.П. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, законный представитель ФИО9, как следует из телефонограммы, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Тунева А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Туневу А.П. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность Тунев А.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, не состоит на учете у врачей специалистов.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного Туневым А.П. преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Туневу А.П. отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Самсонову А.У. за оказание юридической помощи Туневу А.П. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тунева Антона Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Туневу А.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь