Решение по делу № 2-5304/2016 от 24.08.2016

№ 2-5304/2016

Решение

именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года         г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении завершить сделку и взыскании компенсации за пользование чужим имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. им был продан ФИО2 принадлежащий на праве собственности автомобиль ГАЗ-31105, регистрационный номер №, за <данные изъяты>

При этом была составлена расписка, по которой ответчик обязался рассчитаться за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ., однако выплатил всего <данные изъяты> и то ДД.ММ.ГГГГ., мотивировал отказ необходимостью большего времени для выплаты долга. Сотруднику отдела внутренних дел России по <адрес> ФИО2 дал пояснение, что выполнит свои обязательства по расписке ДД.ММ.ГГГГ., но этого так и не произошло, сделка не завершена. Кроме того, ответчиком совершены нарушения ПДД РФ, в связи с чем выписаны штрафы, из них <данные изъяты> были арестованы судебными приставами с его счета. ДД.ММ.ГГГГ. он направил ФИО2 требование об исполнении обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено без удовлетворения. Имущество, которое официально принадлежит ему, продолжает находиться в незаконном и безвозмездном владении ФИО2, вместе с тем в случае сдачи автомобиля в аренду по <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он мог заработать <данные изъяты>

Ответчиком ему причинен также моральный вред. Из-за осознания, что на его автомобиле были совершены нарушения, его репутация добросовестного водителя запятнана, во время переговоров с ответчиком, обращения в полицию и от необходимости иметь дело с судебными приставами он испытал нравственные страдания. Моральный вред оценивает в <данные изъяты>

Несмотря на то, что не пользовался автомобилем, он обязан оплатить транспортный налог за 2016г. в размере <данные изъяты>, поскольку транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано на его имя.

Просит обязать ответчика завершить сделку; взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, арендную плату за время незаконного владения и использования имущества в размере <данные изъяты>, сумму транспортного налога за 2016г. в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, удержанную судебными приставами сумму за нарушение ПДД в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по иску ФИО1 не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением, о чем указано в пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки ГАЗ-31105, 2004 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, принадлежит ФИО1

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ., составленной собственноручно ФИО2, следует, что последний купил у ФИО1 автомобиль ГАЗ-31105 и принял на себя обязательство произвести оплату за него в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Иных условий указанный договор не содержит.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям договора (расписки) и утверждению истца, не оспоренному ответчиком, автомобиль передан покупателю в момент составления расписки. Из текста искового заявления также следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил ему в счет стоимости автомобиля <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО2 взятые на себя обязательства по оплате товара не выполняет, оплату товара по договору купли-продажи не производит, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с целью получения разъяснений о его действиях в сложившейся ситуации. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, куда был направлен материал, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В постановлении, кроме того, указано, что в ходе работы по данному материалу проверки при осуществлении телефонного звонка ФИО2 установлено со слов последнего, что он в настоящее время находится на работе в организации по наименованию СНЭМО в <адрес>, приедет после ДД.ММ.ГГГГ. по окончании вахты. Обязуется по приезду с вахты выплатить долг.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование завершить сделку по купле – продаже автомобиля и выплате денежной суммы. В случае отсутствия возможности произвести расчет по сделке, просил возвратить автомобиль, уплатить арендную плату за время пользования в сумме <данные изъяты> и компенсацию за причиненные неудобства в срок до 10.08.2016г.

Данное требование ФИО2 оставлено без ответа.

Исходя из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., владельцем автомобиля ГАЗ 31105, 2004 г.в., г.р.з. Р 659 ЕУ, значится ФИО1

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате суммы, указанной в договоре купли-продажи, переоформлении транспортного средства на свое имя в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представил, автомобиль истцу не возвратил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> и обязании завершить сделку законными и обоснованными.

В то же время суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика арендной платы за время незаконного владения и использования имущества в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из текста вышеназванной расписки, оснований считать, что между сторонами достигнуто соглашение о выплате арендной платы в размере <данные изъяты> в день на период с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства до окончательного расчета, не имеется, в связи с чем данное требование истца подлежит отклонению.

В силу ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. (ст. 60 ГПК РФ).

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2016г. в размере <данные изъяты>, удержанной судебными приставами суммы штрафа в размере <данные изъяты>

Вместе с тем истец доказательств оплаты транспортного налога суду не представил.

Из информации об арестах ПАО «Сбербанк России» по вкладчику ФИО1 усматривается о взыскании <данные изъяты> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., орган, выдавший документ, - УФК по РБ (Октябрьский городской отдел судебных приставов УФССП России). Однако из данной информации не следует, что взыскание с ФИО1 произведено за правонарушение, совершенное ФИО2

Согласно результатам поиска правонарушений, в период после заключения договора купли-продажи транспортного средства ГАЗ-31105 ФИО2 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> не привлекался.

Вследствие этого указанные суммы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Доводы истца о причинении ему действиями ответчика нравственных страданий вследствие нарушения его личных неимущественных прав, не подтверждены надлежащими доказательствами. Причиненные нравственные страдания вследствие нарушения ответчиком имущественных прав истца возмещению в денежной форме не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежащей удовлетворению части исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении завершить сделку и взыскании компенсации за пользование чужим имуществом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обязать ответчика ФИО2 завершить сделку купли-продажи автомобиля ГАЗ-31105, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя *№*, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд в течение месяца.

Судья В.М.Рыбакова