Решение по делу № 2-2379/2015 от 26.08.2015

№ 2-2379/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Е.А. к Павленко А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Е.А. обратилась в суд с иском к Павленко А.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 110 000 руб., процентов по договору займа в размере 52000 руб.; возврата госпошлины в размере 4 400 руб., а также судебных расходов в размере 1500 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик Павленко А.П. взял у нее денежную сумму в размере 110 000 руб. на срок до <дата>, с условием ежемесячной выплаты до 25 числа каждого месяца в размере 4500 руб., и возврата общей суммы в размере 162 000 руб., о чем выдал расписку. Однако, до настоящего времени сумма долга не возращена.

В судебном заседании истец Алексеева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Павленко А.П. в зал суда не явился, уведомлялся заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; предоставленному Отделом Адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между Алексеева Е.А. и Павленко А.П. <дата> был заключен договор займа на сумму 110 000 руб. с условием ежемесячной выплаты в размере 4500 руб. и сроком возврата денежных средств до <дата> Согласно расписки от <дата> Павленко А.П. обязуется вернуть Алексеева Е.А. денежные средства в размере 110 000 руб. через три года, <дата> с ежемесячной выплатой до 25 числа каждого месяца в размере 4500 руб., однако до настоящего времени денежные обязательства ответчиком не выполнены.

В судебном заседании истец Алексеева Е.А. пояснила, что <дата> она заключила договор займа с ответчиком Павленко А.П., который получил от нее денежные средства в размере 110 000 рублей с условием ежемесячной выплаты в размере 4500 рублей, под расписку. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что долг по договору займа в размере 110 000 рублей и проценты в размере 52 000 руб., подлежат взысканию с Павленко А.П. в пользу Алексеева Е.А. Долг и проценты подтверждаются распиской от <дата>, имеющейся в материалах дела, установленный договором срок возврата долга истек <дата>.

Доказательств в опровержение заявленного иска Павленко А.П., согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представил.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Павленко А.П. в пользу Алексеева Е.А. 110 000 рублей - в счет долга по договору займа, 52 000 руб. проценты по договору займа, а всего 162 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истицы о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 400 рублей, подтверждается чеком от <дата>, и государственной пошлины и на сумму 1000 рублей, что также подтверждается чеком от <дата>, и судебные издержки в размере 1500 рублей также подлежат удовлетворению.

Документов, подтверждающих оплату истицы госпошлины в размере 10 000 руб. суду не представлено, в связи с чем, в этой части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Алексеева Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Павленко А.П. в пользу Алексеева Е.А. сумму долга в размере 110 000 руб., проценты по договору займа 52 000 руб., судебные расход в размере 1 500 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4 400 рублей, а всего 167 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко

КОПИЯ