Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2019 (1-500/2018;) от 29.10.2018

24RS0035-01-2018-004234-09, №1-12/2019 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего    Молочной Л.Г.

при секретаре    Мякишевой В.С., Кийкове Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Дю М.А.

адвоката    Гусейнова В.Л.-оглы

подсудимого    Дмитриева С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДМИТРИЕВА С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

1) 3 февраля 2014 года Минусинским городским судом по ст. 163 ч. 2 п. А,В УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 5 июня 2012 года, назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Минусинского городского суда освобожден условно-досрочно 15 апреля 2016 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 15 июля 2018 года,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриев С.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут между подсудимым Дмитриевым С.И. и ФИО в <адрес> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Дмитриева С.И. на почве личных неприязненных отношений к ФИО возник умысел на причинение последнему вреда здоровью. Дмитриев С.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, проявляя легкомыслие по отношению к возможному наступлению смерти ФИО, нанес последнему ногами не менее 10 ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов в область живота, не менее двух ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи, не менее четырех ударов в верхние конечности, не менее четырех ударов в нижние конечности, после чего подошвой тапка нанес ФИО не менее четырех ударов в область головы.

Своими действиями Дмитриев С.И. причинил ФИО телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, представленной кровоподтеками боковой поверхности грудной клетки справа, задней поверхности грудной клетки справа, разгибательным переломом 10 ребра по околопозвоночной линии слева, косым переломом 2 ребра по околопозвоночной линии справа, разгибательными переломами 3 ребра по средне-ключичной линии справа, 4 ребра по заднее-подмышечной линии, 5,6,7,8 ребер по передне-подмышечной линии справа, с разрывами пристеночной плевры в области переломов 5,6,7,8 ребер справа, косым переломом 2 ребра по средне-ключичной линии справа, сгибательными переломами 3 ребра по заднее-подмышечной линии справа, 4 ребра по переднее-подмышечной линии справа, 8 и 9 ребер по околопозвоночной линиям справа, разрывами легочной ткани по задней поверхности в верхней и нижней доле правого легкого, задней поверхности в нижней доле левого легкого, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, отнесена к критерию, квалифицирующему признак вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также Дмитриев С.И. причинил ФИО телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы брюшной полости, представленной разгибательным переломом 9 ребра по переднее-подмышечной линии слева, кровоизлиянием в область ворот селезенки, разрывом селезенки, которая отнесена к критерию, квалифицирующему признак вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также причинил ссадины, кровоподтеки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Смерть ФИО наступила на месте происшествия в период с 22 часов 00 минут 14 июля 2018 года до 1 часа 46 минут 15 июля 2018 года в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся закрытым пневмотораксом и развитием острой дыхательной недостаточности.

Подсудимый Дмитриев С.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что он ухаживал по просьбе участкового уполномоченного за матерью ФИО. 14 июня 2018 года в вечернее время они вместе с Свидетель №6 пришли к ФИО, он принес ФИО еду, увидел, что ФИО навалился на мать, при этом у него были приспущены штаны. ФИО кричала и звала на помощь. Он сбросил ФИО, после чего позвал Свидетель №6, чтобы тот помог ФИО усадить. ФИО сам ушел в зал, там упал, при этом обозвал его нецензурно. В ответ он несколько раз пнул ФИО, кроме того, нанес ему удары подошвой тапка, не отрицает, что мог нанести указанное количество ударов, телесные повреждения могли быть причинены от его действий. Однако, палкой удары ФИО он не наносил, палку не брал в руки и не видел ее. ФИО и ранее бил свою мать, из-за этого ему неоднократно вызывали полицию, поэтому, он сразу понял, что действия ФИО в отношении матери последнего, были незаконными. ФИО находился в состоянии опьянения, а он не был в состоянии опьянения. Поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение самого потерпевшего. В содеянном он раскаивается.

Вина Дмитриева С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, где потерпевшая пояснила, что погибший - ее брат, он проживал с матерью ФИО ФИО - психически болен, состоял на учете, порой вел себя неадекватно, мог срываться, по этой причине она с ним не общалась. Дмитриев С.И. ухаживал за ее матерью. Если ФИО совершал что-то неадекватное, то это из его психического состоянии. ( т. 1 л.д.134-137.)

Показания потерпевшей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что 14 июля 2018 года вечером они вместе с Дмитриевым С.И. пошли к ФИО, за которой Дмитриев С.И. ухаживал. Дмитриев С.И. зашел в дом, а он остался на крыльце курить. Приблизительно минут через 15 его позвал Дмитриев С.И. в дом. Он увидел, что ФИО лежит на полу, а Дмитриев С.И. пытается его будить, но ФИО молчал, тогда Дмитриев С.И. его три раза пнул в пах, в грудную клетку, в лицо, но ФИО от ударов не проснулся. Дмитриев С.И. взял тапок и 3-5 раз ударил его подошвой тапка по лицу. Он отобрал тапок. Когда Дмитриев С.И. наносил ему удары тапком, ФИО издал один звук. Он не видел телесные повреждения у ФИО

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте с участием Свидетель №6, где Свидетель №6 указал место совершения преступления, а также пояснил, что, когда его позвал Дмитриев С.И., он зашел в дом, увидел ФИО, лежащего на полу. ФИО хрипел, самостоятельно двигаться не мог. Дмитриев С.И. сказал, что он пьян и нанес ему три удара ногой в живот, в грудь и в лицо, при этом показал, что амплитуда удара была достаточной, чтобы причинить телесные повреждения. Затем Дмитриев С.И. взял тапок и нанес по лицу ФИО не менее пяти ударов. На его вопрос, он ответил, что сделал это из - за того, что ФИО обидел свою мать ( т. 1 л.д.222-223, 228-232).

Свидетель Свидетель №6 подтвердил показания, данные им во время проверки показаний на месте, однако, продолжил настаивать, что от ударов, которые нанес Дмитриев С.И., не мог быть причинен вред здоровью ФИО

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ФИО в состоянии алкогольного опьянения был очень конфликтный. Дмитриев С.И. со своей супругой помогал ФИО, и последняя о нем хорошо отзывалась. Про конфликты Дмитриева С.И.с ФИО ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она вместе со своим супругом Дмитриевым С.И. ухаживала за матерью ФИО – ФИО Ей известно, что ФИО издевался над своей матерью, бил ее, он был психически болен. ФИО по отношению к Дмитриеву С.И. был настроен агрессивно, потому что последний пытался оградить ФИО от ФИО, заступался за нее. 14 июля 2018 года они приходили к ФИО, последняя жаловалась на своего сына, плакала. Дмитриев С.И. предупредил ФИО, чтобы тот не обижал свою мать. Вечером около 20 часов они вновь приходили к ФИО. ФИО попросила Дмитриева С.И. остаться, но они ушли домой. Позднее вечером Дмитриев С.И. с Свидетель №6 находились у них, когда они ушли, она не видела. Вернулся домой Дмитриев С.И. около 24 часов и сказал, что вызвал полицию.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №9 пояснил, что 14 июля 2018 года в дежурную часть полиции поступил вызов по адресу: <адрес> По прибытии по указанному адресу, в зале дома обнаружили труп ФИО Соседка пояснила, что приходил Дмитриев С.И., у которого с ФИО произошел конфликт. Соседи слышали в доме крик. Дмитриева С.И. задержали, а второй мужчина пояснил, что у Дмитриева С.И. произошел конфликт с ФИО, и Дмитриев С.И. нанес ему удары по голове. Также соседка сообщила, что из дома доносились удары.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им на предварительном следствии, где свидетель пояснил, что соседка Свидетель №3 пояснила, что приходили Свидетель №6 и Дмитриев С.И. Свидетель №6 рассказал, что Дмитриев С.И. наносил удары ФИО Также свидетель Свидетель №9, ознакомившись с фототаблицей к проверке показаний на месте с участием Свидетель №6, подтвердил, что труп ФИО был расположен именно так, как указал Свидетель №6во время проверки показаний на месте. ( т. 2 л.д. 18-20).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО,Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель ФИО пояснила, что она по состоянию здоровья не может передвигаться, проживает вместе с сыном ФИО, страдающим психическим заболеванием. За ней осуществлял уход Дмитриев С.И. вместе со своей супругой. 14 июля 2018 года примерно в 20 часов они разговаривали с сыном, у него не было никаких телесных повреждений, только опухшая щека, на что он говорил, что у него болит зуб. Пришел Дмитриев С.И., спросил, не лез ли к ней ФИО, на что она ответила отрицательно. Дмитриев С.И. ушел в зал, а через некоторое время она увидела, что Дмитриев С.И. прошел мимо ее комнаты уже с Свидетель №6( т. 2 л.д.1-5).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснила, что 14 июля 2018 года в 22 часа к ФИО пришли Дмитриев С.И. и Свидетель №6 Дмитриев С.И. зашел в дом, а Свидетель №6 остался на крыльце. Из дома доносились хлопки, она увидела, что Свидетель №6 пошел к выходу, после чего вышел Дмитриев С.И. и попросил ее вызвать полицию, сообщив, что подрался с ФИО ( т. 1 л.д. 188-191). Она слышала, что Дмитриев С.И. ранее ругался с ФИО, по какой причине не знает. Дмитриев С.И.ее просил, чтобы она не давала ФИО деньги, потому что, когда тот находился в состоянии опьянения, ругал мать. Лично она этого не слышала. Она не видела, чтобы кто-то 14 июля 2018 года заходил в дом к ФИО, кроме Дмитриева С.И. ( т. 1 л.д. 192-196).

Вина подсудимого Дмитриева С.И.подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия ( т. 1 л.д. 17-28) - <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО, около трупа обнаружен тапок, который был изъят, обнаружена и изъята деревянная палка,

Протоколом выемки одежды - спортивной кофты, футболки, кроссовок, принадлежащих Дмитриеву С.И., которая была надета на нем во время совершения преступления (т. 1 л.д. 39- 44),

заключением судебно-медицинской экспертизы ( т. 1 л.д.73-77), согласно которому у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, которая образовалась прижизненно, незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени и состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Обнаружена закрытая тупая травма брюшной полости, которая образовалась прижизненно, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также имеются ссадины, кровоподтеки. Все повреждения причинены с силой, превышающей пределы упругости поврежденных тканей. Смерть ФИО наступила на месте происшествия в период с 22 часов 00 минут 14 июля 2018 года до 1 часа 46 минут 15 июля 2018 года в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся закрытым пневмотораксом и развитием острой дыхательной недостаточности. ФИОнаходился в состоянии сильной степени алкогольного опьянения.

Протоколом допроса судебно-медицинского эксперта ФИО, где после ознакомления с протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №6, эксперт пояснила, что не исключается возникновение обнаруженных телесных повреждений у ФИО в результате одного удара ногой в область грудной клетки, живота, лица, так как все обнаруженные телесные повреждения возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (т. 1 л.д.79-81),

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы ( т. 1 л.д.95-99), на спортивных штанах, изъятых у Дмитриева С.И., обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от потерпевшего ФИО Дмитриеву С.И. кровь принадлежать не может.

Протоколом очной ставки между Дмитриевым С.И. и свидетелем Свидетель №6, где свидетель подтвердил, что Дмитриев С.И. наносил ФИО удары - ногой в лицо, грудь и живот, после чего нанес удары тапком в лицо ( т. 1 л.д.233-237, 240-242),

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы( т.1 л.д.87-89) Дмитриев С.И. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с расстройством влечений. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких - либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Дмитриев С.И. не нуждается. Дмитриев С.И. не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния Дмитриев С.И.. не находился в состоянии аффекта, а также не находился в каком - либо эмоциональном состоянии, приближенном к состоянию аффекта.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Дмитриева С.И.вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Допросив подсудимого Дмитриева С.И., свидетелей, исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из обвинения Дмитриева С.И. квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дмитриева С.И. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, нашла подтверждение в судебном заседании, и действия его следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого Дмитриева С.И. квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», поскольку в судебном заседании подсудимый, признавая вину, указывает, что он палкой удары потерпевшему не наносил. Каких - либо доказательств, опровергающих показания подсудимого, суду не представлено. Из дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО следует, что эксперт не исключает возникновение обнаруженных повреждений в результате воздействия палкой. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждения ФИО причинены воздействием тупого твердого предмета. Свидетель Свидетель №6 ни в судебном заседании, ни в ходе проверки показаний на месте не указал, что Дмитриев С.И. наносил ФИО удары палкой.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимый Дмитриев С.И. совершил 14 июля 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут в <адрес>, по месту жительства потерпевшего ФИО, что не отрицает Дмитриев С.И., пояснивший суду, что он находился в указанное время в доме по указанному адресу, также усматривается из протокола осмотра места происшествия, из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, ФИО на предварительном следствии, из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №6

Дмитриев С.И. в судебном заседании вину признал, пояснил каким образом и по каким частям тела он наносил удары ФИО, оспаривая только то, что он наносил удары ФИО палкой. Показания подсудимого в судебном заседании согласуются и не противоречат показаниям свидетеля Свидетель №6,А., данными на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте, во время очной ставки с Дмитриевым С.И., а также подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Дмитриев С.И. не отрицает, что наносил удары ФИО, что, именно от его ударов могли возникнуть указанные у ФИО телесные повреждения, а также наступить смерть ФИО, однако, пояснил, что поводом для совершения им преступления послужило поведение самого ФИО, который совершал в отношении своей матери противоправные и аморальные действия. Кроме того, ФИО злоупотреблял спиртными напитками, за своей матерью он отказывался ухаживать, в то время, как последняя нуждалась в постоянном уходе.

Суд полагает, что в действиях потерпевшего ФИО усматривается противоправное и аморальное поведение, которое явилось поводом для совершения Дмитриевым С.И. преступления.

Установлено, что умысел Дмитриева С.И. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, о чем свидетельствует локализация ударов, количество ударов, сила ударов. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, удары были нанесены с достаточной силой, превышающей прочность поврежденных тканей.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено Дмитриевым С.И. при указанных обстоятельствах, именно, от его ударов наступила смерть потерпевшего.

Вина Дмитриева С.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, доказана в судебном заседании.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в силу ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства- образец крови ФИО и контроль к нему, деревянную палку, три фрагмента дерева, тапки, два следа пальцев рук в конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; штаны, спортивную кофту, футболку, кроссовки, принадлежащие Дмитриеву С.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности - Дмитриеву С.И.

При назначении Дмитриеву С.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Дмитриева С.И., который характеризуется участковым инспектором посредственно( т.2 л.д.81), на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит ( т.2 л.д.77), имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, не работал.

К обстоятельствам, смягчающим Дмитриеву С.И. наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указал время, место совершения преступления, обратился к свидетелю, которую попросил вызвать полицию, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления, наличие троих малолетних детей, признание вины в судебном заседании, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриеву С.И., суд усматривает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не установлено, что, именно, состояние опьянения способствовало совершению преступления, кроме того, Дмитриев С.И. пояснил, что он не употреблял 14 июля 2018 года спиртные напитки.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым С.И. преступления, обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание силу ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, в силу ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Дмитриевым С.И. преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Дмитриеву С.И.наказания, также суд считает невозможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку в действиях Дмитриева С.И. усматривается опасный рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ст.68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает Дмитриеву С.И. наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года), у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░