Решение по делу № 2-1127/2018 ~ М-932/2018 от 03.05.2018

К делу № 2-1127/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания     Куква А.А.,

с участием истца                                          Жерносекова М.М.,

представителя ответчика адвоката           Рудейчук В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерносекова Максима Михайловича к Степаненко Елене Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к Степаненко Е.М., о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи ВСЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире всегда были зарегистрированы только он и его супруга Жерносекова В.В. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу пришло заказное письмо на имя Степаненко Елены Михайловны из Пенсионного фонда РФ в <адрес>. Это письмо вызвало у них недоумение, так как лица, с такой фамилией по их адресу никогда не проживали и зарегистрированы не были. ДД.ММ.ГГГГ по их адресу пришло приглашение на выборы Президента, на имя все той же Степаненко Елены Михайловны. Этот факт его обеспокоил, и он обратился к начальнику Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, Курносенко Э.В. С его слов, по адресу истца: <адрес>, Степаненко Е.М., зарегистрирована с 80-х годов, подтверждая тем самым факт регистрации, но отметил, что данные сведения не точны, предложив для дальнейшего решения данного вопроса обратиться с заявлением в суд. Так как вся информация о зарегистрированных лицах в их доме по адресу: <адрес>, находится в ТСН «Победное», он обратился к председателю - Стряпину Андрею Викторовичу. С его слов он был осведомлен, что в квартире истца зарегистрирована Степаненко Е.М. и все это время он осознанно скрывал данный факт и умышленно не указывал в квитанциях за услуги (квартплату) истинное количество зарегистрированных жильцов. Так же Стряпин А.В. сознался, что знаком со Степаненко Е.М. Просит признать Степаненко Елену Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Жерносеков М.М., иск поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Степаненко Е.М., в судебное заседание не прибыла. В соответствии с                   ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и                             ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Рудейчук В.П., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, полагая, что представленные в материалы дела документы достоверно свидетельствуют о не проживании ответчика по указанному адресу.

              В рамках рассмотрения дела допрошен свидетель Стряпин А.В., который суду показал, что он избран председателем правления ТСН "Победное" в конце 2016 года, на данный момент является действующим председателем. Под управлением ТСН "Победное" находятся <адрес>, № по <адрес> в <адрес>, ранее данные дома находились под управлением ТСН "Шанс". В ТСН хранятся подлинники лицевых счетов собственников квартир. С ответчицей он знаком лично, дружил с ее сыном. Ранее фамилия ответчицы была Стогнеева, она являлась собственником <адрес>.              В лицевом счете данной квартиры указано, что после продажи квартиры Степаненко Е.М. была снята с регистрационного учета. Последний раз он видел ответчика в конце 2017 года. Когда ТСН перезаключала договора с МУП "Экоград" они предоставляли информацию о том, что в квартире истца зарегистрировано три человека. О том, что ответчик зарегистрирована, в квартире истца им стало известно после его обращения. Со слов ему ранее стало известно, что мать истца знала о регистрации ответчицы в данной квартире, но сыну данную информацию она не сообщала.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно справки о регистрации ТСН «Победное» выданной от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> зарегистрированы: истец Жерносеков М.М. с ДД.ММ.ГГГГ и супруга истца Жерносекова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поскольку до настоящего времени ответчик не снимается с регистрационного учёта в вышеуказанной квартире истца, расположенном по адресу <адрес> истец вынужден платить жилищно-коммунальные платежи не только за себя, но и за ответчика, неся при этом материальные убытки, связанные с его регистрацией в квартире.

Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета в квартире истца, расположенной по адресу <адрес> связи, с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик Степаненко Е.М., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, проживала до ДД.ММ.ГГГГ, затем выбыла, вещей ее в квартире нет.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

По мнению суда, ответчик Степаненко Е.М., не проживая в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, но сохраняя в ней регистрацию, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, ограничивая его права в полной мере осуществлять владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Жерносекова М.М., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жерносекова Максима Михайловича к Степаненко Елене Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Степаненко Елену Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Евпаторийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

         Судья            <данные изъяты>                                        Г.Б. Лобанова

          Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года