Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5107/2022 ~ М-4344/2022 от 01.08.2022

№ 2-5107/2022

УИД 63RS0045-01-2022-005758-10

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    01.11.2022 г.                             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5107/2022 по иску ООО «Феникс» к Репину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Репиным А.Ю. и КБ “Ренессанс Кредит” был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик Репин А.Ю. после получения заемных денежных средств обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик          Репин А.Ю.               не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 68 822,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банк КБ “Ренессанс Кредит” уступил право требование по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора цессии №. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Репина А.Ю. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 68 822,89 руб., из них: 8 299,78 руб. – основной долг, 581,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3 484,65 руб. – проценты на просроченный основной долг, 56 457,33 руб. - штрафы, а также возврат госпошлины в сумме 2 264,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Репин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил. Извещен по последнему месту жительства.

С учетом позиции представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Репиным Алексеем Юрьевичем и КБ “Ренессанс Кредит” был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик Репин А.Ю. после получения заемных денежных средств обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик          Репин А.Ю.               не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 68 822,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк КБ “Ренессанс Кредит” уступил право требование по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора цессии № №

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Репина А.Ю. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 68 822,89 руб., из них: 8 299,78 руб. – основной долг, 581,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 3 484,65 руб. – проценты на просроченный основной долг, 56 457,33 руб. - штрафы, а также возврат госпошлины в сумме 2 264,69 руб.

В свою очередь, клиент обязался возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора, чего не было сделано.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

    Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того, ответчиком не оспорен.

    С учетом изложенного, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составит 68 822,89 руб.

В связи с изложенным, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 264,69 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Репину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Репина Алексея Юрьевича (паспорт № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 822 рубля 89 копеек, из них: 8 299 рублей 78 копеек. – основной долг, 581 рубль 13 копеек. – проценты на просроченный основной долг, 3 484 рубля 65 копеек – проценты на просроченный основной долг, 56 457 рублей 33 копеек - штрафы, а также возврат госпошлины в сумме 2 264 рубля 69 копеек, а всего: 71 087 (семьдесят одна тысяча восемьдесят семь)рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09.11.2022 г.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева