Решение по делу № 2-1822/2014 от 08.05.2014

№2-1822/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Глазковой В.Е.

с участием представителя истца Странгуль Е.О., действующего на основании доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Котовой О.В. к Государственной корпорации “Агентство по страхованию вкладов” о взыскании страхового возмещения, к Акционерному банку “Банк проектного финансирования” о включении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

установил:

Котова О.В. обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, Акционерному банку «Банк Проектного Финансирования» о включении требований в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АБ «Банк проектного финансирования» (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» №..., в соответствии с условиями которого, банк принял от вкладчика денежные средства на вклад «Заботливый» в размере ... рублей, взяв на себя обязательство возвратить сумму вклада и выплатить проценты на него в размере 10% годовых, договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма вклада и проценты по истечению срока действия договора не были ею востребованы и вклад автоматически был продлен по процентной ставке, увеличенной на 0,5%. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №... у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) (банк – агент АСВ) с требованием о возмещении, однако в возмещении ей было отказано, поскольку ее вклад не был отражен банком в реестре обязательств банка перед вкладчиками. Считает данный отказ незаконным, поскольку факт заключения договора между ней и банком подтверждается договором срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» №... от ДД.ММ.ГГГГ, факт внесения ею денежных средств на вклад «Заботливый» в размере ... рублей, подтверждается приходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать Акционерный коммерческий «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) включить требования Котовой О.В. в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу нее возмещение по вкладу в сумме ... рублей.

Определением Советского районного суда г.Томска от 16.06.2014 в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, на стороне ответчика привлечено Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ-24».

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Странгуль Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ГУ «Агентство по страхованию вкладов», Акционерного коммерческого «Банка Проектного Финансирования», третьего лица ЗАО «Банк ВТБ-24», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах уважительности неявки суд не известили.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1 ст. 834 ГК Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 433 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Договор банковского вклада, исходя из смысла действующего законодательства, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.

В обоснование заявленных требований, истцом суду представлен оригинал договора срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АБ «Банк Проектного Финансирования» и Котовой О.В. (вкладчик) (л.д. 5).

В соответствии с предметом договора банк принимает от вкладчика денежные средства на вклад «Заботливый» в размере ... руб. и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 10% годовых (п.1.1. договора).

Договор заключен сроком на 31 календарный день до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, установленных банком для настоящего вида вклада (п.1.2 договора).

Согласно приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ Котова О.В. внесла ЗАО АБ «Банк Проектного Финансирования» (банк-получатель) наличные денежные средства в сумме ... руб. (л.д.8).

Оригинал данного документа также представлен на обозрение суда.

В силу п. 2.7. договора, если по окончании срока договора, указанного в п. 1.2., вкладчик не востребовал сумму вклада и начисленные на сумму банковского вклада проценты, то сумма вклада и начисленные на сумму банковского вклада проценты суммируются и вклад считается автоматически продленным на срок, аналогичный первоначальному сроку вклада (срок продления), по процентной ставке, увеличенной на 0,5 % от ставки, действующей на момент пролонгации и условиями вклада «Заботливый», действующим на день продления.

Как указано истцом в исковом заявлении по истечении срока договора (ДД.ММ.ГГГГ), вклад ею не был востребован и, следовательно, договор банковского вклада автоматически считался продленным.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ЦБ РФ № ... у ЗАО АБ «Банк Проектного Финансирования» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 по делу N А40-184548/2013 ЗАО АБ «Банк Проектного Финансирования» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ЗАО АБ «Банк Проектного Финансирования» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу требований ст. 9 Федерального закона РФ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства (ст. 6).

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (ст. 8).

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 1 апреля 2004 N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии в Федеральным законом обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации) вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

Статьей 11 данного Федерального закона определено, что размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700000 рублей (ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ).

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ, в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик, в соответствии с законодательством Российской Федерации, вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно п. 12 ст. 12 данного Закона, прием от вкладчиков заявлений о выплате возмещения по вкладам и иных необходимых документов, в том числе предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 10 ФЗ и ч. 7 настоящей статьи, а также выплата возмещения по вкладам могут осуществляться Агентством через банки-агенты, действующие от его имени и за его счет.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом у ЗАО АБ «Банк Проектного Финансирования» лицензии, он обратился в ЗАО «Банк ВТБ 24», действующее от имени Агентства по страхованию вкладов, с требованием о возмещении по вкладу в ЗАО «ВТБ 24». Однако, истцу было отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ЗАО «Банк Проектного Финансирования» перед вкладчиками сведений о заявителе.

Кроме этого, в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» Котовой О.В. подано заявление о несогласии с размером возмещения, принятое ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Отказ в выплате страхового возмещения был подтвержден и письменными возражениями на иск Агентством по страхованию вкладов.

Указанное обстоятельство явилось поводом для обращения истца в суд с указанными выше требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3. ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу ответчикам направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчики в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчиков на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знали о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовали возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.

Представленные в обоснование доводов о плохом финансовом состоянии банка в течение ... года предписания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ... дсп, от ДД.ММ.ГГГГ № ..., от ДД.ММ.ГГГГ № ... дсп, приложенные копии обращений вкладчиков о получении денежных средств, датированы гораздо позже даты заключения с истцом договора срочного банковского вклада и внесения последним наличных денежных средств в банк (ДД.ММ.ГГГГ), и, соответственно, не свидетельствует о неплатежеспособности банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и о факте систематического неисполнения банком обязательств перед кредиторами на указную дату.

Отсутствие сведений о неплатежеспособности банка позволило истцу после наступления срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ пролонгировать действие договора на новый срок.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на день внесения истцом денежных средств по вкладу каких-либо предписаний в отношении ЗАО АБ «Банк Проектного Финансирования» не вносилось, ограничения и запреты на привлечение денежных средств во вклады физических лиц, не налагались. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.

Таким образом, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных, объективных, убедительных доказательств, опровергающих, изложенное истцом обстоятельства, а также то, что банк уже был неплатежеспособен и не обладал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средства в момент заключения договора банковского вклада, суду не представлено.

С учетом изложенного, судом установлен факт заключения договора банковского вклада Котовой О.В. с ЗАО АБ «Банк Проектного Финансирования».

Руководствуясь положениями Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", учитывая, что лицензия у ЗАО АБ «Банк Проектного Финансирования» отозвана с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, все вкладчики, заключившие договор банковского вклада до указанной даты, включая истца, учитывая положения указанных выше норм права, подлежали включению в реестр обязательств банка и поскольку каких-либо нарушений при заключении договора срочного вклада, совершении операций по вкладам со стороны истца судом не установлено, страховой случай в отношении истца наступил в связи с отзывом у Банка лицензии, следовательно, у истца наступило право требования выплаты страхового возмещения, в связи с чем, не включение сведений об истце в реестр обязательств банка, а также отказ от выплаты страхового возмещения являются незаконными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Котовой О.В. в полном объеме.

При обращении в суд с исковым требованием к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по договору срочного банковского вклада с физическим лицом Заботливый» №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей истцом не была уплачена государственная пошлина, подлежащая уплате в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ. Учитывая, что указанное требование судом удовлетворено в полном объеме, с ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

В связи с тем, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика с Акционерного банка «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясьст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ “░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░” (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░