Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2016 ~ М-2306/2016 от 07.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безъязыкова В.Г. к Дадаеву В.И. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Дадаеву В.И. о взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик, в присутствии свидетелей, заключили договор купли-продажи 30 голов овец по цене 5 000 рублей за одну голову на сумму 150 000 рублей. Во исполнение обязательств по договору купли-продажи он (продавец) передал в собственность ответчику Дадаеву В.И. (покупателю) 30 голов овец. Ответчик Дадаев В.И. со своей стороны принял обязательство произвести за них оплату в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение сделки и ее условий составили письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате в размере 150000 рублей, ответчиком не исполнены по настоящее время. Полагает, что в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, просрочка в уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подписания искового заявления) составила 90 дней, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами на момент подачи иска, составляет: 150 000 х 11% х 90 : 360 = 4 125 рублей. Просит суд, взыскать с Дадаева В.И. долг по договору 150000 руб., 4125 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на юриста 3000 руб. (л.д.3-4).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дадаев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 21), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Часть 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дадаев В.И. ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел по расписке у Безъязыкова В.Г. 30 голов овец по цене 5 000 рублей за одну голову на сумму 150 000 рублей, с обязательством возврат денежных средств в сумме 150000 руб. в срок до 01.03.2016 г. (л.д. 9)

Написание расписки Дадаевым В.И. не оспаривалось, принадлежность овец истцу подтверждается справкой сельской администрации (л.д. 8,11).

Обязанность по передаче товара продавцом исполнена в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязанности по оплате товара ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что сторонами был заключен договор купли-продажи, доказательств оплаты суммы по договору купли-продажи не представлено, в связи с чем, имеются основания для предъявления требования о взыскании суммы по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Безъязыкова В.Г., поскольку установлено, что Дадаевым В.И. не исполнена обязанность внесению оплаты за приобретенных им по договору овец. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с него в пользу истца предусмотренной ст. 395 ГК РФ законной неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 13.07.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы по договору купли-продажи, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 01.07.2016 г.

Суд не соглашается с расчетом истца, и полагает, что за период с 01.03.2016 по 01.07.2016 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4227,46 руб., исходя из расчета:

дата начала применения	размер средней ставки (годовых)	дни	долг	расчет 395 ГК РФ (150000 руб.*размер средней ставки* кол-во дней/360)
01.03.2016 по 16.03.2016	9,00%	16	150000	600
17.03.2016 по 14.04.2016	8,81%	29	150000	1064,54
15.04.2016 по 18.05.2016	8,01%	34	150000	1134,75
19.05.2016 по 15.06.2016	7,71%	28	150000	899,5
16.06.2016 по 01.07.2016	7,93%	16	150000	528,667

При этом расчет истца суд полагает признать не верным.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом того, что суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по заявленным истцом суммам и взыскать с ответчика в пользу истца 150000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4125 руб.,

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу Безъязыкова В.Г. подлежит сумма по договору купли-продажи в размере 150000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 01.07.2016 г. в размере 4125 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные издержки в размере 3000 рублей за составление искового заявления.

Так как при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4282,50 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Безъязыкова В.Г. с Дадаева В.И. 150000 руб. по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4125 руб., 3000 руб. судебных расходов.

Взыскать с Дадаева В.И. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4282,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 07.12.2016г.