Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-744/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-744/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва     13 декабря 2013год

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Павловой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Розанчугова С.Д., представившего удостоверение № 11817 и ордер № 5/114 от 10.11.2013 г., выданный Московской городской коллегией адвокатов «Триумф Права»,

при секретаре Ганиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так он (ФИО1), имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 11 октября 2013 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в поселке Пирогово Московской области, точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом массой более 0,08 г., более точное количество не установлено, которое является наркотическим средством смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 № 788), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, после чего часть наркотического средства неустановленной массы он (ФИО1) использовал для личного употребления, а вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) масса сухого остатка составила не менее 0,08 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788), не образует значительного, крупного и особо крупного размеров, он (ФИО1) с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта вплоть примерно до 00 часов 45 минут 12 октября 2013 года когда, находясь по адресу: г. Москва, ул. Верземнека, д. 6, кв. 95, за 2000 рублей незаконно сбыл указанное наркотическое средства массой не менее 0,08 г. ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», однако он (ФИО1) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы на месте совершения преступления и указанное наркотическое средство, добровольно выданное ФИО2 по адресу: г. Москва, ул. Сретенка, д. 11, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то обстоятельство, что ФИО1 свою вину признал в полном объеме, его раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья; содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 63 УК РФ - наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он судим 26 февраля 2008 года за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и в период непогашенной судимости совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ;

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, но вместе с тем учитывая и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 66, 68 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ, вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого наличествует опасный рецидив преступлений, и при этом он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) массой 0,07 г (в ходе исследования израсходовано 0,2 мл жидкости, в ходе экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (сухого остатка)) и пустой шприц, <данные изъяты> – подлежат уничтожению;

- денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, <данные изъяты>.- следует оставить в ОУР ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы по принадлежности;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 13 декабря 2013 года.

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин) массой 0,07 г (в ходе исследования израсходовано 0,2 мл жидкости, в ходе экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (сухого остатка)) и пустой шприц, <данные изъяты> – уничтожить;

- денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, <данные изъяты>.- оставить в ОУР ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья:     Е.А. Гудошникова