Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5034/2012 ~ М-4587/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-5034/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводская касса взаимопомощи» к Жукову А.Б., Жукову Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Жуковым А.Б. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Петрозаводская касса взаимопомощи» (далее - СКПК «Петрозаводская касса взаимопомощи») предоставил ответчику срочный, возмездный заем в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> % ежемесячно, кроме того, по условиям заключенного договора за просрочку платежа заемщику начисляются пени в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности ежедневно (п. № Договора). Обязательства Жукова А.Б. перед займодавцем были обеспечены заключенным с Жуковым Н.А. договором поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика перед займодавцем в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ Однако, обязательства по договору заемщиком должным образом исполнены не были, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени. Основывая свои требования на положениях ст. ст. 363, 810 ГК РФ, а также условиях заключенного договора, истец просит взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, до начала слушания дела ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на поддержание иска, возражений о постановлении заочного решения по делу не высказал.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Петрозаводская касса взаимопомощи» и Жуковым А.Б. был заключен договор займа, в соответствии с п. № которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В силу п. № Договора стороны договорились о том, что проценты за пользование займом подлежат начислению из расчета № % в месяц на оставшуюся сумму долга, а также п. № Договора установили график ежемесячного погашения задолженности, в соответствии с которым при своевременном погашении займа последний платеж по сроку должен был наступить ДД.ММ.ГГГГ При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. № Договора). Кроме того, п. № Договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком установленных договором сроков, заемщик оплачивает займодавцу пени в размере № % в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.Б. получил от СКПК «Петрозаводская касса взаимопомощи» заем в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями расписки заемщика, расходного кассового ордера, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – займ, <данные изъяты> руб. - проценты по займу. Иные выплаты заемщиком по данному договору не производились. Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что согласно заключенному истцом с ответчиком Жуковым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ договору поручительства, последний в соответствии с п. № Договора принял на себя обязательство по солидарной ответственности с заемщиком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения им условий заключенного договора займа, долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

Ко взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводская касса взаимопомощи» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жукова А.Б. и Жукова Н.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводская касса взаимопомощи» <данные изъяты> рублей долга по договору займа, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по уплате государственной пошлины с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук