Определение по делу № 2-1033/2014 ~ М-1038/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-1033/2014                                                                                                                                                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

           19 сентября 2014г.                                                   г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края М.А. Фетисова,

при секретаре Феофановой М.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о возмещении расходов по хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ :

           Истец обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с указанным иском, указав, что ответчик проживает в <адрес>.

           Исковое заявление принято к производству суда 13.08.2014 г..

           Согласно заявлению ответчика от 19.08.2014 г., она проживает в <адрес> ходатайствует о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту её жительства - <данные изъяты>.

           В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 05.03.2014 г., на удовлетворении ходатайства настаивал, суду пояснил, что ответчик ФИО2 проживает в <адрес>, хотя иногда и бывает в гостях у <данные изъяты> в <адрес>.

           В судебное заседание истец, его представитель и ответчик не явились, что в силу положений ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку стороны ( представители) надлежащим образом уведомлены о времени судебного заседания.

           Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           К юрисдикции Комсомольского районного суда Хабаровского края относится рассмотрение гражданских дел по искам к ответчикам, проживающим на территории Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

            Учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 принято к производству Комсомольского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности.

            В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

           На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № 2-1033/2014 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о возмещении расходов по хранению транспортного средства, на рассмотрение в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края в, течение 15 дней со дня вынесения.

           Судья