Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2018 ~ М-134/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-121 (2018год)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 декабря 2018 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к Киселеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 272, 41 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9122, 72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец 22.10.2018 г. обратился в Ромненский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование искового заявления указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк).

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 255102,04 руб. под 26 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2012г., на 10.10.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2196 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2012г., на 10.10.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2200 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22078 руб.

По состоянию на 10.10.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 650968,4 руб., из них: просроченная ссуда 245297,33 руб., просроченные проценты 58695,99 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 168057,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 178918,04 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Ромненского районного судебного участка, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с Киселева А.А. в размере 59373,99 руб.

Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с Киселева А.А. за вычетом задолженности по просроченным процентам 59373,99 руб., указанной в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное право банк оставил за собой и указал в предыдущем заявлении на вынесение судебного приказа по гражданскому делу. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика Киселева А.А. в пользу банка задолженность в сумме 592272 руб. 41 коп. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 9122,72 руб.

Представитель истца по доверенности Л.Л.Зеленкова в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает о вынесении заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

12.12.2018 Киселеву А.А. судом выслано заказное почтовое отправление с извещением о судебном заседании, копией определения о принятии искового заявления, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, исковым заявлением. Почтовое извещение Киселеву А.А. возвращено в суд по истечении срока хранения. Согласно отметок ответчику оставлялись извещения для получения почтового отправления 17.12., 20.12.2018. При таких обстоятельствах суд расценивает поведение Киселева А.А. как уклонение от получения почтовой корреспонденции, поэтому его извещение применительно к положениям статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим.

Ответчик Киселев А.А. о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Киселеву А.А. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 29.06.2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 255102,04 руб. под 26 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается представленными материалами (выпиской по счёту) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей, что подтверждается выпиской по счету, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о досрочном полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считается изменёнными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. (п. 5.3 условий).

Согласно досудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, банк предложил ответчику досрочно возвратить задолженность по кредиту в связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2012г., на 10.10.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2196 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2012г., на 10.10.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2200 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.10.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 650968,4 руб., из них: просроченная ссуда 245297,33 руб., просроченные проценты 58695,99 руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей Амурской области по Ромненскому районному судебному участку, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с Киселева А.А. в размере 59373,99 руб.

Истец также просил суд взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 168057,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 178918,04 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Принимая во внимание расчет неустойки как верный и обоснованный, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 10.10.2018г. общая задолженность ответчика перед банком за вычетом задолженности по просроченным процентам 59373,99 руб., составляет 592272 руб. 41 коп., что не оспаривается ответчиком.

Судом проверен расчет задолженности по данному кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается судом выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком сроков, определенных кредитным договором для возврата займа, повлекшее образование ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, в связи с чем исковые требования банка подлежат полному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Истец является правопреемником ООО Инвестиционный коммерческий банк "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9122 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Киселеву Алексею Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать с Киселева Алексея Алексеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592272 (пятьсот девяносто две тысячи двести семьдесят два) руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 245 297 (двести сорок пять тысяч двести девяносто семь) руб. 33 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 168057 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьдесят семь) руб. 04 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 178918 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 122 (девять тысяч сто двадцать два) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Ромненский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б.Ходкевич

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2018 года