Приговор по делу № 1-403/2013 от 28.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                    20 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Агеевой Н.Б., при секретаре Габец С.А., с участием государственного обвинителя <наименование> Стрижак Г.В., подсудимого Торопова Н.Н., защитника адвоката Шмелева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, потерпевшего Б.,     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Торопова Н.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торопов Н.Н., <дата> около <время>, находясь в <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека, в ходе ссоры, вооружился ножом хозяйственно - бытового назначения, которым нанес один удар в область грудной клетки Б., причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева в проекции левой реберной дуги по среднеключичной линии проникающее в брюшную полость с повреждением хрящевой части 8 ребра, желудочно-ободочной связки, задней стенки желудка, осложнившегося гемоперитонеумом (излитием крови в брюшную полость), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Торопов Н.Н. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в ходе предварительного слушания по делу. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Потерпевший Б. на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель согласна с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Торопова Н.Н. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Торопов Н.Н. на учете у психиатра в ИОПНД не состоит. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что он вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Торопову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Торопова Н.Н. обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья - наличие ряда заболеваний, тот факт, что он ранее не судим, Суд также учитывает положительные характеристики подсудимого по месту учебы, работы и по месту жительства.

Отягчающих наказание Торопова Н.Н. обстоятельств не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 ч. 1 УК РФ также не имеется.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая мнение потерпевшего о необходимости назначения подсудимому строгого наказания, необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление       подсудимого Торопова Н.Н. и на условия жизни как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Торопову Н.Н. наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным предоставить шанс подсудимому исправиться без реального его отбывания, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Торопов Н.Н. должен своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск, заявленный прокурором <наименование> суд считает подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 15 ГК РФ интересы государства могут быть восстановлены, путем взыскания с виновного причиненных убытков

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Торопова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Торопова Н.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию.

Гражданский иск, заявленный прокурором <наименование> удовлетворить.

Взыскать с осужденного Торопова Н.Н. в пользу <наименование> сумму причиненных в результате совершения преступления убытков в размере 32 557, 14 рублей ( тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей четырнадцать копеек).

Вещественные доказательства - нож, футболку, джемпер, находящийся в камере хранения ОП, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                              Н.Б. Агеева