Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2016 от 25.03.2016

Дело №1-111/2016г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2016 года              г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда СК Гужов В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района СК Шатерникова А.А.

подсудимых Захарова Д.А. и Малолеткина В.Г.,

защитников Трандина В.М., представившего ордер № н 024523 от ДД.ММ.ГГГГг., Салинка Г.Л., представившего ордер №н 024423 от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего К.О.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Д.А., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Малолеткина, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Д.А. и Малолеткин В.Г. <адрес> по сговору между собой направленному на открытое хищение имущества, принадлежащего К.О., с которым у них ранее в указанном кафе произошел конфликт. <адрес>

В судебном заседании подсудимые Захаров Д.А. и Малолеткин В.Г. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью.

На предварительном следствии с предъявленным обвинением полностью согласились и в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поддержали ходатайство и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство каждым заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитники подсудимых адвокаты Тарндин В.М. и Салинка Г.Л. подтвердили изложенные обстоятельства и пояснили, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита в судебном заседании не оспаривала.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайствам подсудимых.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания Захарову Д.А. суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, с самого начала следствия давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанное обстоятельство суд признает смягчающим.

Кроме того, подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, совершил преступление впервые, ранее не судим, ущерб потерпевшему подсудимыми возмещен добровольно на стадии предварительного расследования, что также является смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении вида и меры наказания Малолеткину В.Г. суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в его действиях усматривается обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый вину признал и давал признательные показания, возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Кроме того, подсудимый совершил преступление впервые, ранее не судим.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, претензий материального или морального характера он не имеет, просит суд не наказывать подсудимых строго.

Подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, Малолеткин имеет положительную характеристику по месту учебы. Захаров Д.А. проходил лечение в СКПБ № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий м руководить ими.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, тот факт, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания суд также учитывает влияние назначенного наказание на их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в идее лишения свободы, при этом считает возможным признать его условным с учетом совершения преступления впервые и наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать, с учетом фактического размера назначенного основанного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьЗахарова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Во время отбывания условного наказания обязать осужденного являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с графиком, не менять места жительства без уведомления УИИ.

ПризнатьМалолеткина виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Во время отбывания условного наказания обязать осужденного являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с графиком, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Захарову Д.А.в <данные изъяты> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения Малолеткину В.Г.<данные изъяты> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности К.О.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденному разъяснен.

Судья            В.В. Гужов