Решение по делу № 2-1478/2018 ~ М-1450/2018 от 12.11.2018

Дело №2-1478/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 11 декабря 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Буйловой Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Важнику Алексею Николаевичу о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97569 руб. 93 коп., в том числе, основной долг в сумме 63 538 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 34 031 руб. 66 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 127 руб. 10 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Важником А.Н. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 64 831 руб. сроком на до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе, по уплате основного долга в сумме 63 538 руб. 27 коп., по уплате процентов в сумме 34 031 руб. 66 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения по надлежащим адресам. Конверты с судебными извещениями ответчика возвратились в адрес суда по причине истечения срока их хранения в отделении почтовой связи. Суд расценивает факт неполучения ответчиком судебных извещений как злоупотребление своим процессуальным правом по явке в суд. Не получив адресованные ему судебные извещения на почте, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, следовательно, сам должен нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины ее неявки в суд. Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от ответчика суду не представлено. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Важник А.Н. обратился с заявлением в ОАО «Восточный экспресс банк» о заключении с ним соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе данные о кредитовании счета настоящего заявления, типовых условиях кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт, в котором изложена просьба об открытии текущего банковского счета, установлении лимита кредитования в размере 50 000 рублей сроком на до востребования под 27% годовых, ПСК – 76% с максимальным размером обязательного платежа в размере 6 447 рублей, осуществлении кредитования в рамках установленного лимита, выдаче неперсонифицированной кредитной карты для осуществления операций по текущему банковскому счету (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями кредитования банк обязался выпустить карту на имя заемщика, открыть заемщику банковский счет, зачислить на счет сумму кредита, заемщик обязался погашать кредит в соответствии с условиями соглашения о кредитовании счета.

Ответчик был ознакомлен с условиями соглашения о кредитовании, типовыми условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, что подтверждается его подписью (л.д. 8-9).

Обязательства банка по оформлению и предоставлению заемщику кредитной карты с лимитом 50 000,00 рублей исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-25).

Вместе с тем, заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Исходя из представленной истцом выписки из лицевого счета по кредитному договору, в период исполнения кредитных обязательств ответчик допустил просрочку внесения платежей.

Доводы истца подтверждаются заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета (л.д. 8-9), анкетой заявителя (л.д. 12), выпиской из лицевого счета (л.д. 13-25), расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. 26-29), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Из заявления о заключении договора кредитования № следует, что все условия договора: о сумме предоставленного кредита, порядке его погашения, в том числе и размер процентной ставки – 27 % годовых, полной стоимости кредита - 76 % были согласованы банком и Важником А.Н.

Своей подписью в соглашении о кредитовании счета ответчик удостоверил, что ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора, Важник А.Н. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 97 569,93 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 63 538,27 рублей, задолженность по процентам – 34 031,66 рублей, задолженность по неустойке – 0,00 рублей.

Судом установлено, что Важник А.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки и порядок оплаты по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края, в отношении Важника А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен (л.д. 44).

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредиту, а также выписку из лицевого счета, представленные истцом, оснований не доверять которым не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Важника А.Н. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному задолженность в размере 97569,93 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 63 538,27 рублей, задолженность по процентам – 34 031,66 рублей, задолженность по неустойке – 0,00 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 127,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Важнику Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Важника Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 569,93 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 63 538,27 рублей, задолженность по процентам – 34 031,66 рублей, задолженность по неустойке – 0,00 рублей; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 127,10 рублей.

    На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий К.Б.Ваганова

Подлинник решения подшит в деле № 2-1478/2018.

Гражданское дело № 2-1478/2018 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

Решение не вступило в законную силу.