Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5669/2017 ~ М-4764/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-5669/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              04 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи      Дудниченко А.Н.,

с участием прокурора                     Весниной Т.А.

при секретаре                                  Антуфьевой Н.В.,

при участием истца Булах К.К..законного представителя ФИО3 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булах К.К. к Булах Н.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещения, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Мотивирует требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в своей квартире бывшую сноху Булах Н.Н., ее дочь ФИО4 и внука ФИО3 по просьбе сына ФИО7

В ДД.ММ.ГГГГ года Булах Н.Н приобрела в общую долевую собственность, на себя и детей, трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Булах Н.Н, ФИО3, ФИО8 никогда не проживали в данной квартире, не имеют действительного интереса в проживании в квартире, в осуществлении права пользования ею, в осуществлении прав и обязанностей нанимателя квартиры, не несут бремя содержания квартиры в виде коммунальных платежей, в квартире отсутствуют их личные вещи. На просьбу истца сняться с регистрационного учета из квартиры в связи с указанными обстоятельствами ответчик ответила отказом. Факт регистрации ответчика по адресу указанной квартиры является очень обременительным для истца, так как она пенсионер и ей сложно нести бремя ответственности по коммунальным платежам за квартиру.

Истец, законный представитель ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном производстве не возражали.

Ответчик Булах Н.В. в судебное заседание не явилась, извещен, причины не явки суду не известны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, мнение прокурора, полагавшей возможным исковые требования Булах К.К. удовлетворить, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно сведениям из АСР УФСМ России по <адрес> в спорном жилом помещении зарегистрированы: Булах Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной истца.

Согласно выписке ЕГРНП № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Булах Н.Н., ФИО4, ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес>. Общая долевая собственность, доля в праве каждого составляет 1/3.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи собственника не являются, в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходы по содержанию жилого помещения, утратили право пользования данным жилым помещением, их регистрация в квартире нарушает права истца, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать устранения нарушенного права путем снятия ответчиком с регистрационного учета.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, подлежащий удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 71369, 30, 31, 70, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Булах К.К. – удовлетворить.

Признать Булах Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюмень, <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> снять Булах Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      (подпись)        А.Н. Дудниченко

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2017 года.

Председательствующий судья                      (подпись)        А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>