Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2013 ~ М-241/2013 от 16.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/13 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Баранову А.И. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Баранову А.И. о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что Баранов А.И. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. За 2009-2011 г.г. ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.. Должнику было отправлено требование об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с Баранова А.И. транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – В. – требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена с отметкой почты – истечение срока хранения. В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит норму – п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ, гласящую, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.05 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. Оценивая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. ст. 362-363 Налогового кодекса РФ, п.2 ст.3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата транспортного налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что на Баранова А.И. в налоговом периоде были зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары в соответствии с положениями ст. 361 НК РФ и Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 «О транспортном налоге на территории Самарской области» было произведено начисление транспортного налога за 2009, 2010, 2011 г.г., налогоплательщику направлены налоговые уведомления №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Барановым А.И. обязанности по уплате налога, налогоплательщику было направлено требование № об уплате транспортного налога со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что до настоящего времени налог Барановым А.И. не оплачен. Недоимка за указанные в налоговом требовании периоды составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что информация о наличии у ответчика объектов налогообложения была получена от регистрирующего органа с нарушением срока, предусмотренного ст. 362 Налогового кодекса РФ суд считает, что срок на подачу искового заявления пропущен истцом по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баранова А.И. в доход бюджета Самарской области недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Баранова А.И. в доход бюджета Самарской области госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: