Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2013 ~ М-104/2013 от 13.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мышева В.И.

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № к Колядиной <данные изъяты> о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, что между ОАО Сбербанк России и Колядиной Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Колядиной Р.А. выдан кредит доверительный в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5% годовых.

В соответствии с кредитным договором Колядина Р.А.приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается дополнительным соглашением к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени обязательства не исполнены. Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплату неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Колядиной Р.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Волкова Ю.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчица Колядина Р.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Колядиной Р.А. заключен кредитный договор №, выдан кредит доверительный в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5% годовых (<данные изъяты>).

Обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов в установленный срок ответчицей Колядиной Р.А. не выполнены, что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (<данные изъяты>).

До настоящего времени сумма задолженности не выплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Допустимых доказательств, опровергающих заявленные требования истца, ответчик суду не представил, а в заявлении признал в полном объеме исковые требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч. 2 ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Колядиной Р.А.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признанием иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска Колядиной Р.А., так как признание иска не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России и Колядиной <данные изъяты>.

Взыскать с Колядиной <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанк России в лице управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>