Постановление по делу № 4/5-797/2017 от 18.09.2017

Дело № 4/5-797/2017                           ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                         16 октября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощникапрокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Чернопазова Н.А.,

осужденного Попова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Попова Дмитрия Николаевича, .... рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Попов Д.Н. осужден 30.03.2016 года по приговору Кировского районного суда г.Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.09.2017г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, 79, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 21.02.2016г., конец срока 20.12.2018г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Попов Д.Н. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Попов Д.Н. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в данном учреждении с 30.08.2016г., отбывает наказание в обычных условиях содержания, не трудоустроен, меры к трудоустройству не предпринимает, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания, делает правильные выводы, посещает библиотеку, в спортивных мероприятиях участия не принимает, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, в кружках не состоит, в общении с представителями администрации вежлив, соблюдает санитарно - гигиенические нормы, внешний вид опрятный, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, поощрений не имеет, имеет 3 взыскания, поддерживает связь с родственниками. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он не имеет ни одного поощрения, за этот же период имеет 3 неснятых и непогашенных взыскания, а именно: два в 2016г. и одно в 2017г., мер для досрочного снятия которых осужденным предпринято не было.

Такое поведение Попова Д.Н. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Попов Д.Н. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Попову Дмитрию Николаевичу, .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

             Председательствующий:                ...                М.А.Чудинова

...

...