Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-183/2013 от 01.02.2013

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело №5-183/13-8

Петрозаводский городской суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2013 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рыжкова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Рыжков Ю.А. 29.11.2012 г. при въезде в РФ из Финляндии, прибыв на таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни (Республика Карелия, г. Костомукша, госграница) на автомобиле <данные изъяты> товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию не заявил.

В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что в данном автомобиле находится принадлежащий Рыжкову Ю.А. товар – пневматические автомобильные покрышки шипованные, б/у, в количестве 2-х штук, с маркировкой <данные изъяты>

Общая таможенная стоимость 2 автомобильных покрышек, перемещаемых Рыжковым Ю.А., согласно служебной записке от 29.12.2012 №, составила 1012,40 руб.

В судебное заседание Рыжков Ю.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни по доверенности Фошкин А.Л. в суде полагал, что Рыжковым Ю.А.. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с чем просил применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, дополнил, что по делу имеются издержки в сумме 600 рублей, связанные с оплатой услуг эксперта.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Статьей 355 ТК ТС предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, в отношении которых применяются запреты и (или) ограничения. Таможенное декларирование таких товаров производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии Таможенного союза от 16.08.2012 г. № 134 шины и покрышки пневматические бывшие в употреблении отнесены к категории опасных отходов, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе.

В соответствии с «Положением о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза опасных отходов, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 134, ввоз и вывоз отходов на таможенную территорию Таможенного союза физическими лицами для личного пользования запрещен.

Материалами дела подтверждается, что Рыжков Ю.А. при перемещении через таможенную границу товара – двух покрышек, таможенную декларацию не оформлял.

Товар – две автомобильные покрышки, перемещаемые Рыжковым Ю.А. через таможенную границу РФ, относится к товару, в отношении которого применяется запрет на перемещение через таможенную границу, следовательно в соответствии со ст. 355 ТК ТС, подлежал декларированию в письменной форме.

Виновность Рыжкова Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, объяснениями Рыжкова Ю.А., другими материалами дела.

Судья квалифицирует действия Рыжкова Ю.А. по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При определении вида и размера административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении него следует назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу в виде расходов на оплату услуг эксперта в сумме 600 рублей 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Рыжкова Ю. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - пневматических автомобильных покрышек шипованных, б/у, в количестве 2-х штук, с маркировкой <данные изъяты>, обратив в собственность Российской Федерации.

Издержки по делу в виде расходов на оплату услуг эксперта в сумме 600 рублей 00 коп. взыскать с федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Петров А.Н.