Решение по делу № 2-850/2014 (2-8197/2013;) от 03.12.2013

Дело №2-850/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Бепиева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями указывая, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Бепиева Е.В. (далее - Ответчик) получил кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по погашению кредитного лимита надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность — <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <данные изъяты> рублей-плата за обслуживание. Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк: задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.

Ответчик будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась ходатайств об отложении слушания не представила.

По ходатайству представителя истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно материалов дела, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Бепиева Е.В. (далее - Ответчик) получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по погашению кредитного лимита надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность — <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <данные изъяты> рублей - плата за обслуживание. Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк: задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчет суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, основан на положениях договора и закона.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. размер неустойки и пени соразмерен нарушению прав истца.

Однако плата комиссии за обслуживание в сумме <данные изъяты> руб., не подлежит взысканию с ответчиков, т.к. ведение счета является непосредственной деятельностью самого истца по учету выделенных средств и нарушает права ответчика как потребителя банковской услуги, в данной части суммы требования иск подлежит отклонению.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенному требованию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Бепиева Е.В. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумму задолженности: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего общую сумму <данные изъяты>

В остальной части суммы требования о взыскании комиссии, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья П.А. Дошин