Решение по делу № 2-3496/2011 от 20.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                      ДЕЛО № 2-3496/11

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 20 декабря 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)  к <Дитятевой К.Е.1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)  обратился к <Дитятевой К.Е.1> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <НОМЕР>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>,  государственной пошлины за обращением в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме <НОМЕР>.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком <Дитятевой К.Е.1> был заключен договор <НОМЕР> о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты банка, прислал её в банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора (подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его Заявлении-Анкете). В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента-предложение клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п.3.2 Общих условий (по телефонному звонку клиента). Ответчик произвел активацию кредитной карты банка <ДАТА2> - дата заключения договора. Ответчик в соответствии с принципом свободы договора, и после момента активации кредитной карты вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также Ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами или погашать задолженность по договору во время действия льготного периода. Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.), а именно, такие сведения указаны, в тарифах. В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности <НОМЕР>, лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на следующий ближайший рабочий день (п. 6.1 Общих условий). Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, <ДАТА3> расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. На дату предъявления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет: сумма общего долга <НОМЕР>, из которых сумма основного долга <НОМЕР>  - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты, сумма штрафов 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 рублей РФ - платы за обслуживание. Таким образом, нарушено право Банка на возврат суммы кредита и право на получение причитающихся по договору процентов, иных платежей и штрафных санкций. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка Северного г. Воркуты Республики Коми был вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР> <НОМЕР> о взыскании с Ответчика денежных средств в размере <НОМЕР> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество). Однако, от ответчика поступили в суд возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем <ДАТА5> судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <НОМЕР>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>,  государственную пошлину за обращением в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме <НОМЕР>.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их  отсутствие. Ответчик предоставила возражение на исковое заявление, из которого следует, что она не согласна с исковыми требованиями. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными доказательствами, ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты банка, прислал её в банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора, что соответствует офертно -акцептной форме, в соответствии с положением ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, между истцом и ответчиком <Дитятевой К.Е.1> был заключен договор <НОМЕР> о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом в размере <НОМЕР>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. Пунктом  11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору и иных случае по усмотрению банка. Задолженность ответчика перед банком составляет <НОМЕР>  - просроченная задолженность по основному долгу, что подтверждает выписка по ссудному счету ответчика.  <ДАТА6> Договор между истцом и ответчиком был расторгнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выписка по лицевому счету <НОМЕР> на имя <Дитятевой К.Е.2> свидетельствует о том, что банк свои обязательства по выпуску кредитную карту с начальным лимитов задолженности <НОМЕР> выполнил в полном объеме, а ответчик обязательств по соглашению кредитования не исполнил, нарушил сроки и порядок возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, поскольку ответчик <Дитятева К.Е.1> не исполняет свои обязательства по возврату кредита, исковые являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме  <НОМЕР> также подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> <НОМЕР> следует, что  <ДАТА7> истец обратился к мировому судье Северного судебного участка г. <АДРЕС> с заявлением к ответчику о выдаче судебного приказа о взыскании с <Дитятевой К.Е.1> в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> о выпуске и обслуживании кредитной карты: основного долга - в размере <НОМЕР>, процентов за пользование кредитом - <НОМЕР>, штрафных процентов и комиссии - <НОМЕР>, судебных расходов. За подачу указанного заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <НОМЕР>. <ДАТА8> мировым судьей был вынесен судебный приказ. Однако, в связи с поступившим возражением от должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от <ДАТА9> судебный приказ был отменен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины за обращением в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме <НОМЕР> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к  <Дитятевой К.Е.2>  о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <Дитятевой К.Е.2>  в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <НОМЕР>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>,  государственную пошлину за обращением в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме <НОМЕР>. Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года.Мировой судья                                                                                       Е.А. Бунякина