Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8583/2012 ~ М-8582/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-8583/32-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морошкина С. Р. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский Сельскохозяйственный центр» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец Морошкин С.Р. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский Сельскохозяйственный центр» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Российский Сельскохозяйственный центр» в должности водителя. В период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске, летом 2012 года, истец выезжал на отдых в п. Себряково Волгоградской области по маршруту Петрозаводск-Москва-Себряково и обратно Себряково-Москва-Петрозаводск. Расходы на проезд составили <данные изъяты> По прибытии с отдыха истец предъявил по месту работы заявление об оплате расходов на проезд к месту отдыха и обратно, приложил проездные документы, вместе с тем, ответчик (работодатель) отказывает последнему в возмещении расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>

Истец Морошкин С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский Сельскохозяйственный центр» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные ипраздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе РФ.

В соответствии со ст.313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ, ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520–1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, – органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, – работодателем.

Как установлено в судебном заседании, истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский Сельскохозяйственный центр» в должности водителя, что подтверждается копией трудовой книжки №, ответчиком не оспаривается.

Приказом руководителя филиала ФГУ «Российский сельскохозяйственный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, Морошкину С.Р. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого истец выезжал на отдых в п. Себряково Волгоградской области по маршруту Петрозаводск-Москва -Себряково и обратно Себряково-Москва-Петрозаводск.

По прибытии с отдыха истец предъявил по месту работы заявление об оплате расходов на проезд к месту отдыха и обратно, приложил проездные документы, вместе с тем, работодателем до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Факт выезда истца Морошкина С.Р. в отпуск объективно подтвержден по делу, ответчиком не оспаривался, сомнений у суда не вызывает.

Расходы на проезд согласно представленным железнодорожным билетам по маршруту Петрозаводск-Москва-Себряково и обратно Себряково-Москва-Петрозаводск составили <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.325 Трудового кодекса РФ, суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Морошкина С. Р. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский Сельскохозяйственный центр» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский Сельскохозяйственный центр» в пользу Морошкина С. Р. расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский Сельскохозяйственный центр» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.