Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3996/2022 ~ М-2656/2022 от 16.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3996/2022 по иску Новикова А.А. к наследственному имуществу Стекольщикова А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу Стекольщикова А.А. с иском взыскании долга по нотариально удостоверенному договору займа, просил «закрепить» сумму взыскания с наследников в размере 510 000 руб., «зафиксировать» за истцом право взыскания долга с наследников.

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 08.11.2022г.

В ходе рассмотрения дела, ознакомившись с информацией Нотариальной Палаты Самарской области об отсутствии наследственного дела после смерти Стекольщикова А.А., умершего 26.10.2021г. (Т.1, л.д.30), истец, его представитель 08.11.2022г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.11.2022 г.

11.11.2022 г. в судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом (с согласия истца – посредством СМС-сообщения), каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, представителя истца по делу имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова А.А. к наследственному имуществу Стекольщикова А.А. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева