Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-47250/2019 от 29.11.2019

Судья Тихонова К.С. дело N 33а-47250/2019

N 2a-8550/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Сафарян Д.С. по доверенности Дашук И.В. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2019 г.,

установила:

определением Советского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2019 г. департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Советского районного суда города Краснодара от 20.11.2017 г. и определения Советского районного суда города Краснодара от 19.02.2018 г.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Сафарян Д.С. по доверенности Дашук И.В. просит отменить определение Советского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2019 г., разрешить вопрос по существу, отказать департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Краснодара от 20.11.2017 г. административные исковые требования Сафарян Д.С. к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар, администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодар о признании незаконным бездействия удовлетворены.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 19.02.2018 г. решение Советского районного суда г.Краснодара от 20.11.2017 г. разъяснено.

22.07.2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Краснодара от 20.11.2017 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, а также частная жалоба на определение Советского районного суда г.Краснодара от 19.02.2018 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайств департаментом указано, что о дне слушания на 20.11.2017 г. департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар не был извещен, решение вынесено без учета его мнения, копия решения не получена, что не позволило в срок, предусмотренный законом подать апелляционную жалобу. Также указано, что о судебном заседании, назначенном на 19.02.2018 г., в котором вынесено обжалуемое определение, департамент также не был извещен, в связи с чем, также не имел возможности своевременно направить частную жалобу в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей (ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства РФ).

На основании части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар не был извещен надлежащим образом о судебных заседаниях по настоящему делу, о принятом решении и определении департаменту известно не было.

Апелляционная и частная жалобы были поданы в суд незамедлительно после того, как департаменту стало известно о принятых судебных актах по делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права, не опровергают выводов суда первой инстанции о несвоевременном получении заявителем обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, судья краевого суда приходит к выводу о том, что определение Советского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2019 г. является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

определение Советского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Сафарян Д.С. по доверенности Дашук И.В. – без удовлетворения.

Дело направить в Советский районный суд г.Краснодара для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Р.Ф.

Судья краевого суда Е.В. Цехомская