Решение по делу № 2-3243/2019 от 20.05.2019

21RS0023-01-2019-003356-72

Дело № 2-3243/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2019 года                               г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Николаевой Олеси Олеговны о признании наследником принявшим наследство,

установил:

Николаева О.О. обратилась в суд с заявлением о признании ее принявшей наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью ----- кв.м., расположенной по адресу: адрес

В обоснование заявленных требований указав, что 04 октября 2016 года умер отец заявителя Сергеев О.Г. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью ----- кв.м., расположенной по адресу: гадрес. Так же по 1/3 доли в указанной квартире принадлежат заявителю и Николаеву П.А.

Заявитель указывает, что к нотариусу обратилась в июле 2018 года, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока принятия наследства.

Обращаясь с заявлением, Николаева О.О. указывает, что фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в квартире оставшейся после смерти отца Сергеева О.Г. Фактическое принятие наследства выражается в том, что она продолжает проживать в указанной квартире совместно с Николаевым П.А., несет расходы по содержанию жилья, в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, пользуется всем имуществом в квартире.

Вторым наследником первой очереди к имуществу умершего является Григорьева Н.О. Как указывает истец, Григорьева Н.О. фактически наследство не принимала и не претендует на наследство.

Заявитель Николаева О.О., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Григорьева Н.О., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и указав, что на наследственное имущество в виде 1/3 доли в квартире адрес не претендует.

Заинтересованное лицо Николаев П.А., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указав, что на наследственное имущество в виде 1/3 доли в адрес не претендует.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт признания отцовства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Исходя из общего смысла ст. 263, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и если отсутствует спор о праве, подведомственный суду.

Верховный Суд РФ неоднократно давал разъяснения в своих постановлениях о том, что установление юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности возможно лишь в том случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года; "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05 февраля 2014 года).

Таким образом, одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. по смыслу приведенных процессуальных норм, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение" от 21 июня 1985 года N 9, - юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В случае установления наличия спора о праве при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Заявитель, обращаясь в суд, указывает на необходимость установления факта своевременного принятия ею наследства в виде 1/3 доли квартиры находящейся по адресу: гадрес, оставшейся после смерти отца Сергеева О.Г.

В качестве заинтересованного лица по делу указана Григорьева Н.О., наследник первой очереди к имуществу умершего Сергеева О.Г.. Однако, Григорьева Н.О. на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и указав, что не претендует на наследственное имущество.

Суд полагает возможным, в рассматриваемой ситуации, применить положения ст.62 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019). Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Заявление Григорьевой Н.О. подано через канцелярию суда, в установленном законом порядке оно не заверено, личность подавшего заявление судом не установлена, из содержания заявления невозможно установить действительную волю заявителя Григорьевой Н.О. В данной связи, считать указанный документ заявлением об отказе от принятии наследства, и как следствие отсутствие спора, правовых оснований у суда не имеется, так как свое субъективное право на наследование имущества своего отца Григорьева Н.О. в установленном порядке не выразила.

Таким образом, установление факта принятия наследства в порядке особого производства, в данном случае, недопустимо, поскольку установление данного факта сопряжено со спором о праве наследника на получение наследства.

Установление данного факта, имеющего юридическое значение, повлечет изменение круга наследников имущества умершего и тем самым затронет права других наследников. При таких обстоятельствах настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Заявленные Николаевой О.О. требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства путем обращения в суд с иском к другим наследникам той же очереди, что не ограничивает права Николаевой О.О. на судебную защиту.

Суд разъясняет, что заявителю следует выбрать соответствующий способ защиты нарушенного права и обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ; сформулировать исковые требования с учетом характера спорного правоотношения, определив круг ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Николаевой Олеси Олеговны о признании наследником принявшим наследство, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Николаевой Олесе Олеговне право на обращение с данным требованием в суд в порядке искового производства с соблюдением требований о подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его принятия через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                   Н.Э.Фомина