Решение по делу № 2-717/2015 ~ M-294/2015 от 03.02.2015

Дело №2-717/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Плотниковой И.В.,

с участием представителя истца Митякиной Л.Н. Меньшикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митякиной Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании денежных средств, судебных расходов,-

у с т а н о в и л :

Митякина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> между ФИО1 и ООО <данные изъяты> были заключены разовые сделки купли-продажи товара на общую сумму <данные изъяты>. Поставщик исполнил обязательства в полном объеме, передав покупателю товар на сумму <данные изъяты> что подтверждается товарными накладными. Покупатель обязанность по оплате поставленного товара исполнил несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на +++ задолженность покупателя перед продавцом за поставленный товар составляет <данные изъяты>. +++ между ФИО1. и Митякиной Л.Н. заключен договор уступки прав (требования), согласно условиям которого право требования к ООО «<данные изъяты> суммы долга за поставленный товар в размере неоплаченного остатка <данные изъяты> а также право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций, перешло к Митякиной Л.Н. Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на +++ составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Митякиной Л.Н. на основании доверенности Меньшиков А.А. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Истец Митякина Л.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом(л.д.72).

Поскольку представитель ответчика ООО <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, не явился в суд по неизвестной причине, в суд не поступало заявлений об отложении дела в связи с невозможностью ответчика явиться по уважительной причине, то имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства (ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в отсутствие возражений представителя истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского Кодекса признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствие с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В судебном заседании установлено, что согласно товарным накладным <данные изъяты>. ФИО1 (Поставщик) передала ООО <данные изъяты> товар на общую сумму в размере <данные изъяты>

Таким образом, учитывая тот факт, что доказательства заключения и согласования сторонами существенных условий договора поставки (ассортимент и количество товара) в материалах дела отсутствуют, в товарных накладных нет ссылок на конкретный договор поставки, суд соглашается с доводом представителя истца Меньшикова А.А. и приходит к выводу о том, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи товара.

На основании статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 №34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Получение товара ООО <данные изъяты> подтверждается подписями в товарных накладных уполномоченных лиц - ФИО2 действующих на основании доверенностей, выданных руководителем ФИО3

Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности по оплате за переданный товар в размере <данные изъяты>

Долг за переданный товар подлежит взысканию в соответствии с правилами статей 309, 310, п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, размер задолженности за переданный ФИО1 товар в сумме <данные изъяты> не оспорил.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что +++ между ФИО1 Митякиной Л.Н. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) согласно <данные изъяты> которого право требования к ООО <данные изъяты> суммы долга за поставленный товар в размере неоплаченного остатка <данные изъяты> а также право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций перешло к Митякиной Л.Н.(л.д.15-17). О состоявшейся уступке прав (требования) <данные изъяты> был уведомлен (л.д.18-19,80-81).

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что ответчик ООО <данные изъяты> денежные средства в размере неоплаченного остатка за переданный ФИО1 товар не возвратил до настоящего времени.

На основании изложенного, при установленных обстоятельствах, с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу истца Митякиной Л.Н., в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма долга по оплате за переданный товар в размере <данные изъяты>

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени не возвратил и неправомерно удерживает чужие денежные средства в размере <данные изъяты> руб., доказательств невозможности возврата долга в срок не представил, с него в пользу истца Митякиной Л.Н. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с +++ в размере <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, всего с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу Митякиной Л.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> (задолженность по оплате за переданный товар) <данные изъяты> (проценты за пользование чужими денежными средствами)).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ +++ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░