Приговор по делу № 1-221/2014 от 31.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 6 мая 2014 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

С участием гос. обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Петелиной С.А.

Подсудимого: Курзыбова <ФИО>8,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Мухтаровой Н.В., представившей удостоверение <номер> и ордер №0010642

При секретаре: Есениной С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении Курзыбова <ФИО>9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием неполным средним, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 11.05.2004 года Советским районным судом г.Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 28.09.2004г. Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Советского районного суда г.Астрахани от 11.05.2004 г. исполнять самостоятельно; 29.03.2005г. Советским районным судом г.Астрахани по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 11.05.2004 г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.05.2004 г.и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательный срок к отбытию наказания назначен по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.04.2005г. Кировским районным судом г.Астрахани по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 112, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 29.03.2005 г. окончательный срок к отбытию наказания назначен в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 5.12.2008 г. по отбытию срока наказания; 04.05.2010 г. Ленинским районным судом г.Астрахани с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29.12.2011 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.01.2012г. освобожден по отбытию срока наказания, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курзыбов Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:Курзыбов Д.А., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Советского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2013, административного надзора сроком на один год и установлении административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно массовых мероприятий, запрета посещения кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой, запрета выезда за пределы г. Астрахани, явки в УМВД России по городу Астрахани для регистрации два раза в месяц, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, имея умысел на самовольное оставление места своего жительства с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России, вопреки решению Советского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2013, в период времени с <дата>, по <дата> самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Кроме того, Курзыбов, <дата>., примерно в 11 часов 45 минут,. находясь около подъезда <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал к <ФИО>6 и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последней, выхватил из рук <ФИО>6 полимерный пакет, в котором находилась бутылка водки «Купец градусов» емкостью 0,5 литров стоимостью 200 рублей, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества <ФИО>6, достал из кармана одетой на ней куртки, денежные средства в размере 300 рублей, тремя купюрами достоинством 100 рублей каждая, тем самым открыто похитил их. После чего, Курзыбов Д.А. с места преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, игнорируя требования <ФИО>6 вернуть похищенное. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>6 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Курзыбов поддержал ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Мухтаровой Н.В его поддержавшей, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Курзыбова без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное последним преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Мухтаровой Н.В. и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Курзыбову, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого Курзыбова по ст.314.1 УК РФ по признакам – самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по ч.1 ст. 161 УК РФ- по признакам – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Курзыбов, достоверно зная о том, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, согласно которого Курзыбову запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, умышленно, желая уклониться от установленного административного надзора, не поставив об этом в известность орган, осуществляющий контроль за Курзыбовым, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, покинул свое место жительства, тем самым уклонился от установленного административного надзора, а также Курзыбов, осознавая открытый характер хищения, поскольку действовал в присутствии потерпевшей <ФИО>6, безвозмездно изъял принадлежащее ей имущество и несмотря на ее просьбы вернуть похищенное имущество, скрылся с ним с места совершения преступления.

Как установлено в судебном заседании Курзыбов по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Курзыбовым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, что наряду с его состояние здоровья учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, вместе с тем судом учитывается, что Курзыбов ранее судим, им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенных и неснятых в установленном порядке судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений и средней тяжести, в связи с чем в соответствие со ст.18 ч.1 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ст.63 УК РФ, поэтому суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Курзыбовым новых преступлений с учетом данных о его личности наказание последнему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом положения ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Курзыбову учитываются требования ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Курзыбовым преступления по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку в данном случае имеет место наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ.

Учитывая, что суд назначает Курзыбову наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.