Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2014 ~ М-2578/2014 от 02.07.2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дорс» к Кожанову С.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорс» обратилось в суд с иском к Кожанову С.Н. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в адрес ответчика была отгружена продукция на общую сумму 55 321 руб. В соответствии с п. 3.1 Договора поставки ответчик осуществил самовывоз товара со склада. Однако до настоящего времени Кожанов С.Н. не исполнил свои обязательства по оплате товара. В соответствии с п. 5.1 Договора поставки в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку, размер которой за 708 дней составляет 391 673 руб. 40 коп. При этом с учетом ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно снижает неустойку до 50 000 руб. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Кожанова С.Н. в пользу ООО «Дорс» задолженность по договору поставки в размере 55 321 руб., неустойку в размере 50 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 руб. 50 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Кожанова С.Н. в пользу ООО «Дорс» задолженность по договору поставки в размере 55 321 руб., неустойку в размере 50 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 руб. 50 коп.

Представитель ООО «Дорс» Рец В.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенными в заявлении, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Кожанов С.Н. в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, по имеющемуся в материалах дела адресу своевременно и надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, он считается надлежаще извещенным о датах судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1 ст. 508 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено порядок оплаты товара по договору поставки, в силу которой покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Дорс» и ИП Кожановым С.П. был заключен договор поставки № 61, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить автозапчасти согласно товарной накладной и счет-фактуре, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить запасные части (Продукция). При этом поставка продукции осуществляется путем самовывоза продукции со склада Поставщика, расположенного по адресу: <адрес> (п. 3.1 Договора поставки). Согласно п. 4.1 Договора поставки, оплата продукции производится наличными деньгами, безналичным расчетом или векселями Сбербанка РФ в течение 7 дней с момента поставки. ООО «Дорс» поставил, а ИП Кожанов С.Н. принял товар на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 55 321 руб. 10 коп. При этом оплату за поставленную продукцию не произвел.Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по оплате в срок поставленной продукции по договору поставки ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 321 руб. 10 коп.Принимая во внимание, что ответчиком не опровергнут факт образования задолженности по договору поставки, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.Согласно п. 5.1 договора поставки в случае нарушения п. 4.1 Договора Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1 % от суммы поставки за каждый день просрочки платежа. Для взыскании пени Поставщик обязан выставить Покупателю претензию с обоснованным расчетом пеней. В соответствии с указанными условиями договора ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, оплата по договору поставки не произведена. В связи с чем истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом произведен расчет неустойки до ДД.ММ.ГГГГг., что составляет 708 дней. Таким образом размер неустойки составляет 391 673 руб. 40 коп. (55 321 руб. 10 коп. х 1% х 708 дн.). При этом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно снизил размер неустойки до 50 000 руб..Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 3 306 руб. 50 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 306 руб. 50 коп.Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дорс» к Кожанову С.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с Кожанову С.Н. в пользу ООО «Дорс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 321 рубль 10 копеек, неустойку в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Ю.В.Левицкая