Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-167/4-2021 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                          г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н., подсудимого Лазарева В.А., его защитника – адвоката Дзюбы Ю.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ревенковой В.Г., а также потерпевших ФИО8, ФИО7, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

Лазарева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лазарев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а также два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества. Указанные деяния им при следующих обстоятельствах.

Так, 06 января 2021 года, около 23 часов, Лазарев В.А., находясь по месту жительства: <адрес>, достоверно зная, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, находятся денежные средства, принадлежащие его сожительнице ФИО8, решил их похитить, путем оплаты покупок и списания денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, Лазарев В.А., в этот же день, около 23 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания, воспользовавшись тем, что ФИО8 и ее отец ФИО7 спят и, убедившись, что его действия являются тайными, взял лежащий на полке в зале вышеуказанного домовладения мобильный телефон марки «Redmi 4x», принадлежащий ФИО8, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на счете которой находились денежные средства в сумме 6022 рубля 96 копеек, принадлежащие последней и вышел с ними на улицу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в период времени примерно с 23 часов 30 минут 06 января 2021 года по 00 часов 13 минут 07 января 2021 года, Лазарев В.А. пришел в магазин «Продукты» ИП «ФИО9», расположенный по адресу: г. Курск, ул. Парижской Коммуны, д.30, где посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО8, произвел бесконтактную оплату товара на сумму 105 рублей и на сумму 192 рубля, всего на общую сумму 297 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО8

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счета, Лазарев В.А. 07 января 2021 года, около 00 часов 40 минут, приехал к ТЦ «Кристалл», расположенному по адресу: г. Курск, ул. Кулакова, д.20, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что ФИО8 пользуется личным кабинетом в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне «Redmi 4x», обратился к ранее незнакомому Свидетель №2, с просьбой оказать ему помощь в онлайн переводе денежных средств с карты на карту другому гражданину по номеру его телефона. Свидетель №2 не подозревая и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 ответил на предложение последнего согласием и назвал ему свой абонентский № для перевода денежных средств на счет своей банковской карты № (счет №). После чего Лазарев В.А., используя мобильный телефон «Redmi 4x», принадлежащий ФИО8, через установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», зашел в личный кабинет последней, привязанный к ее абонентскому номеру 89081220688, где с помощью функции «перевод по номеру телефона» примерно в 00 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 5725 рублей, принадлежащих ФИО8 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) Свидетель №2, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО8 После чего, Свидетель №2, не подозревая о преступных намерений Лазарева В.А., примерно в 00 часов 55 минут 07.01.2021 года, по просьбе Лазарева В.А., перевел денежные средства в сумме 5400 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №) Свидетель №1, которыми в последующем Лазарев В.А. распорядился по своему усмотрению, а оставшиеся денежные средства в сумме 325 рублей оставил на счете своей банковской карты № (счет №) в качестве благодарности за оказанную помощь в переводе денежных средств.

В результате преступных действий Лазарева В.А., потерпевшей ФИО8 был причинен значительный ущерб на общую сумму 6022 рубля.

В судебном заседании подсудимый Лазарев В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду пояснил, что 06 января 2021 года все легли спать, а ему захотелось употребить спиртное, но денег у него было всего 200 рублей, поэтому он решил похитить денежные средства ФИО8, имеющиеся не банковской карте. Около 23 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что ФИО8 и ФИО7 спят, он взял банковскую карту ФИО8 и пошел в продуктовый магазин, расположенный на ул. Парижской Коммуны г. Курска, где купил бутылку водки и баклажку пива, заплатив за это около 300 рублей, расплатившись банковской картой ФИО8 Затем он на такси приехал на проспект Кулакова г. Курска к ТЦ «Кристалл», где попросил встретившегося ему парня помочь перевести денежные средства с карты на карту по номеру телефона. Парень через приложение «Сбербанк-онлайн» перевел на свой номер телефона с карты ФИО8 денежные средства в сумме 5700 рублей, а затем перевел по его просьбе 5400 рублей на номер карты Свидетель №1 Деньги в сумме около 300 рублей он оставил парню в качестве благодарности. Придя домой, он положил банковскую карту ФИО8 на место, чтобы не была обнаружена кража денежных средств. Утром 07 января 2021 года он спросил у Свидетель №1, поступали ли ей денежные средства в сумме 5400 рублей, и попросил их снять ему в банкомате. Свидетель №1 передала ему денежные средства в сумме 5400 рублей. В последующем факт хищения им денежных средств был обнаружен, и он возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого Лазарева В.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что она является инвалидом 3 группы, в связи с чем получает пенсию в размере 9000 рублей, которая ежемесячно поступает ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая снабжена функцией бесконтактной оплаты. Вышеуказанная карта привязана к ее абонентскому номеру 89081220688 оператора сотовой связи «Теле 2». Сим-карту с указанным номером телефона она ранее использовала в сенсорном мобильном телефоне «Redmi 4x», в котором у нее установлено приложение «Сбербанк-онлайн». 12.01.2021 года ей на мобильный телефон поступило уведомление, что на ее банковском счете недостаточно средств для оплаты коммунальных платежей. В этот же день, она отправилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», где сотрудник банка предоставил ей историю операций по ее дебетовой карте, согласно которой она увидела, что 07.01.2021 года с ее счета был осуществлен перевод на имя получателя Б. Свидетель №2 на номер карты 4274****7767 на сумму 5 725 рублей, а также осуществлена покупка в две операции в магазине ИП ФИО9 на сумму 192 рубля и 105 рублей. На её вопросы Лазарев В.А. утверждал, что деньги с её карты не брал, в связи с чем 13.01.2021 года по факту кражи денежных средств со счета ее банковской карты она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный преступлением ущерб является для неё значительным, так как единственным источником дохода является ее пенсия, которая составляет всего 9000 рублей. В настоящее время причиненный ей ущерб Лазаревым В.А. возмещен в полном объеме, просит суд его строго не наказывать.

Свидетель ФИО7 в суде дал аналогичные показания, что и потерпевшая ФИО8

Свидетель Свидетель №1 дала суду аналогичные показания, что и подсудимый Лазарев В.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 86-88) данных в судебном заседании следует, что 07.01.2021 года около 00 часов 45 минут, прогуливаясь с собакой у ТЦ «Кристалл», расположенного по адресу: г. Курск, ул. Кулакова, д.20 к нему обратился ранее незнакомый Лазарев В.А., который находился в нетрезвом состоянии и который попросил помочь перевести с его банковской карты «Сбербанк» денежные средства на его банковскую карту с тем, чтобы в дальнейшем перевести их по номеру мобильного телефона другому человеку. Он поинтересовался, не будут ли у него из-за этого проблем, на что он заверил его, что все в порядке, деньги на карте принадлежат ему. После того, как он подключился к интернету, он назвал ему номер своего мобильного телефона 89192190599, который был привязан к его банковской карте № (счет карты №) посредством которого он перевел ему на счет денежные средства в сумме 5725 рублей, используя приложение «Сбербанк онлайн». Он увидел, что денежные средства поступили от некой Р. ФИО4, на что Лазарев В.А. пояснил, что просто пользуется картой своей знакомой. Затем, он используя приложение «Сбербанк онлайн» в своем мобильном телефоне, совершил перевод данной денежной суммы по указанному Лазаревым В.А. номеру мобильного телефона, который как он понял был привязан к банковской карте. После того как им данная операция была произведена и деньги были списаны на счет карты некой Свидетель №1 Р., Лазарев В.А. сказал ему, что оставшиеся денежные средства в сумме 325 рублей он может оставить себе в качестве благодарности за оказанную помощь, которые в дальнейшем он потратил на личные нужды.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6) ФИО8 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 07.01.2021 года тайно похитило с банковского счета №, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 6022 рубля.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.22-25), видно, что был произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес> сарая, расположенного во дворе указанного домовладения. С места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-38) у потерпевшей ФИО8 были изъяты мобильный телефон «Redmi 4x» мобильный телефон «Alcatel» модель «2019G» история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-102) подозреваемый Лазарев В.А. указал на банковский терминал оплаты в магазине «Продукты» по адресу: г. Курск, ул. Парижской Коммуны, д.30, где 07.01.2021 года он произвел оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8. С места происшествия ничего изъято не было.

В соответствии протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 104-107) подозреваемый Лазарев В.А. показал участок местности около ТЦ «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, на котором он находился ДД.ММ.ГГГГ, когда произвел онлайн перевод денежных средств, принадлежащих ФИО8, со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту Свидетель №2. С места происшествия ничего изъято не было.

Изъятые предметы были осмотрены, что следует из протоколов осмотра предметов и документов от 13 января и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-42, 74-78) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43, 79).

    Анализ исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод о совершении преступления Лазаревым В.А. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Лазарева В.А. по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского счета, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб в размере 6 022 рубля.

Кроме того, 08 февраля 2021 года около 13 часов Лазарев В.А., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, достоверно зная, что в указанном домовладении ФИО7 хранит принадлежащее ему имущество, а именно электрический лобзик «STURM» модель «JS4086Q», мобильный телефон «ALCATEL» модель «2019G» и сварочный аппарат «EUROLUX» модель «IWM-190» в дорожной сумке, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в тот же день, около 13 часов 15 минут, Лазарев В.А., воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО8 дома нет, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий в прихожей указанного домовладения электрический лобзик «STURM» модель «JS4086Q» стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 2092 рубля 55 копеек, принадлежащий ФИО7, и спрятав его в имеющийся при нем пакет, вышел вмести с ним из дома, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, 26 февраля 2021 года, около 18 часов 45 минут, Лазарев В.А., находясь в прихожей вышеуказанного домовладения, воспользовавшись тем, что ФИО8 дома нет, а ФИО7 находится на кухне и его действий не видит, взял с тумбы в комнате мобильный телефон «ALCATEL» модель «2019G» стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 571 рубль 10 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, на балансовом счету которой денежных средств не было, принадлежащие ФИО7 и спрятал его в правый карман надетой на нем куртки. Затем, в продолжение своих преступных действий, Лазарев В.А. взял в указанной комнате домовладения дорожную сумку стоимостью, согласно заключению эксперта №-ТВР от ДД.ММ.ГГГГ 320 рублей, с находившимся в ней сварочным аппаратом «EUROLUX» модель «IWM-190» стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1639 рублей 54 копейки, принадлежащие ФИО7, и вышел вместе с похищенным имуществом из дома, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 4623 рубля 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лазарев В.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 08 февраля 2021 года, в дневное время, когда ФИО8 и ФИО7 не было дома, он похитил электрический лобзик «STURM» в корпусе черно-зеленого цвета, принадлежащий ФИО7 и решил его сдать в ломбард, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного, но поскольку у него в паспорте не было прописки, то он позвонил своему знакомому Свидетель №3 и попросил его сдать лобзик, на что последний согласился. В ломбарде за лобзик им дали 500 рублей, которые он потратил на приобретение спиртного.

26 февраля 2021 года в вечернее время он поругался с ФИО8, и ему захотелось выпить, но поскольку денег у него не было, то он похитил сварочный аппарат «EUROLUX» в дорожной сумке серого цвета и мобильный телефон «ALCATEL», принадлежащие ФИО7 Сварочный аппарат он отдал своему знакомому Свидетель №4 за 1000 рублей, а телефон он по всей видимости потерял. Вина Лазарева В.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, кроме его показаний, доказана показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в суде.     

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что 26 февраля 2021 года, в вечернее время, Лазарев В.А., собрав вещи в большие пакеты и сумки, ушел из дома. Его дочь ФИО8, вернувшись домой, начала проверять сохранность принадлежащего им имущества. Во время осмотра дома она обнаружила, что пропало принадлежащее ему имущество, а именно электрический лобзик «STURM» модель «JS4086Q» и сварочный аппарат «EUROLUX» модель «IWM-190» в его дорожной (спортивной) сумке серого цвета с документами на указанный аппарат, а также принадлежащий ему мобильный телефон «ALCATEL» модель «2019G». 27.02.2021 года к ним домой пришел Лазарев В.А. и извинился перед ними, что похитил принадлежащее ему имущество. Согласен с заключением экспертиз о стоимости принадлежащего им имущества. Похищенные у него сварочный аппарат и электрический лобзик в ходе следствия были ему возвращены, мобильный телефон они нашли во дворе, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 дала в суде аналогичные показания, что и потерпевший ФИО7

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д. 24-25), оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 218 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 08 февраля 2021 года в дневное время он действительно по просьбе Лазарева В.А. сдал в ломбард электрический лобзик за 500 рублей, о том, что лобзик не принадлежит Лазареву В.А., он не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 27-28) данных им в судебном заседании следует, что 26 февраля 2021 года около 19 часов 30 минут к нему домой пришел Лазарев В.А. и попросил дать в долг 1000 рублей взамен на сварочный аппарат, сообщив, что данный сварочный аппарат принадлежит ему. Он передал Лазареву В.А. 1000 рублей, а последний оставил ему сварочный аппарат. На следующий день к нему, вместе с Лазаревым В.А., пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что Лазарев В.А. украл сварочный аппарат.

Из протокола устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172) следует, что ФИО7 сообщил о том, что Лазарев В., находясь по адресу: <адрес>, похитил принадлежащее ему имущество: сварочный аппарат, электрический лобзик и мобильный телефон, причинив тем самым материальный ущерб.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-178) был произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-203) произведен осмотр дворовой территории домовладения № по <адрес>, в ходе которого изъят сварочный аппарат «Eurolux» модель «IWM-190», инструкции по эксплуатации, с гарантийным талоном в ней и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанный сварочный аппарат и сумка дорожная серого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209-210) видно, что произведен осмотр по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «ALCATEL» модель «2019G» imei: №.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-216) произведен осмотр холла Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А»/1, в ходе которого изъят электрический лобзик «STURM» модель «JS4086Q», залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-230) видно, что фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «ALCATEL» модель «2019G» с учетом его состояния составляет 571 рубль 10 копеек.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-242) фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ электрического лобзика «STURM» модель «JS4086Q» с учетом его состояния составляет 2092 рубля 55 копеек.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 265-268) фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сварочного аппарата «EUROLUX» модель «IWM-190» с учетом его состояния составляет 1639 рублей 54 копейки.

В соответствии с заключением эксперта №-ТВР от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59-62) стоимость дорожной сумки с учетом ее износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 320 рублей.

Изъятые предметы были осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-8) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 9).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности Лазарева В.А. в его совершении.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд считает необходимым квалифицировать действия Лазарева В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ФИО7 ущерб в размере 4623 рубля 19 копеек.

Кроме того, 19 февраля 2021 года, около 20 часов, Лазарев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле бара «Чешский лев», расположенного по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д.17 «А», встретил ранее ему незнакомого Потерпевший №1, после разговора с которым на тротуаре у вышеуказанного бара увидел мужской кошелек, который, уходя обронил Потерпевший №1, и решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в тот же день около 20 часов 05 минут Лазарев В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял вышеуказанный мужской кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, который положил в карман своей куртки и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лазарев В.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 19.02.2021 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо пивного бара «Чешский лев», расположенного по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д. 17 «А», он увидел мужчину, который вышел из указанного бара. Он подошел к нему и хотел с ним пообщаться, однако мужчина с ним разговаривать не стал и пошел по указанной улице в сторону магазина «Красное и Белое». После того как мужчина ушел, он увидел мужской кошелек из материала черного цвета, который лежал на том самом месте около указанного бара. Он поднял кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей и забрал их себе, потратив в дальнейшем на приобретение спиртного, а сам кошелек он выбросил. Каких либо документов в кошельке не было. В содеянном искренне раскаивается.

Вина Лазарева В.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, кроме его показаний, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в суде.     

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 19.02.2021 года, около 19 часов 30 минут он пришел в пивной бар «Чешский лев» по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д. 17 «А», где выпил бокал пива. С собой у него был мужской кошелек из заменителя кожи черного цвета, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в размере 4000 рублей (две купюры достоинством по 1000 рублей, остальные достоинством по 500 рублей). Примерно через полчаса он вышел из бара, около которого его встретил ранее незнакомый Лазарев В.А. и предложил с ним выпить, но он отказался и ушел. По дороге он обнаружил пропажу кошелька с денежными средствами.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что в 20-х числах февраля 2021 года она просила в долг денег у Лазарева В.А., но последний пояснил, что сейчас у него денег нет, а за несколько дней до этого деньги были, так как он нашел кошелек с денежными средствами в сумме 4000 рублей.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121) следует, что Потерпевший №1 просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени примерно с 20 часов по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа похитило кошелек, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-133) был произведен осмотр участка местности около бара «Чешский лев», расположенного по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д.17 «А». С места происшествия ничего не изъято.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-147) видно, что Лазарев В.А. указал на участок местности около бара «Чешский лев», расположенный по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д.17 «А», откуда он 19.02.2021года похитил обнаруженный им кошелек с денежными средствами в сумме 4000 рублей.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности Лазарева В.А. в его совершении.

    Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, дал явки с повинной (т. 1 л.д. 140-141, т. 2 л.д. 16-17), в которых указал на свою причастность к совершенным преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим ФИО8, Потерпевший №1, похищенное имущество у потерпевшего ФИО7 возвращено, а также его состояние здоровья.

    Изложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

     Поскольку совершение преступлений по кражам у потерпевших ФИО8 и Потерпевший №1 стало следствием употребления спиртных напитков со стороны подсудимого, что не отрицается последним, то, по мнению суда, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством для подсудимого, по данным эпизодам необходимо признать совершение Лазаревым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с этим, суд учел, что по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску Лазарев В.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2019 года с диагнозом: «Легкая умственная отсталость»; <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Лазарева В.А. возможно без изоляции его от общества. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым в силу ст. 64 УК РФ признать их исключительными и назначить подсудимому другой вид наказания, не предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, исправительные работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Redmi 4x», мобильный телефон «Alcatel» модель «2019G», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8, возвратить потерпевшей ФИО8; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету №, выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «ALCATEL» модель «2019G»; сварочный аппарат «Eurolux» модель «IWM-190», инструкцию по эксплуатации, с гарантийным талоном в ней, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сварочный аппарат; электрический лобзик «STURM» модель «JS4086Q», сумку дорожную серого цвета, возвратить потерпевшему ФИО10

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Лазарева ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в силу ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 08 февраля 2021 года) в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 19 февраля 2021 года) в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Лазареву ФИО20 наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Контроль за отбыванием осужденным Лазаревым В.А. наказания в виде исправительных работ поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi 4x», мобильный телефон «Alcatel» модель «2019G», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8, возвратить потерпевшей ФИО8; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету №, выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «ALCATEL» модель «2019G»; сварочный аппарат «Eurolux» модель «IWM-190», инструкцию по эксплуатации, с гарантийным талоном в ней, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сварочный аппарат; электрический лобзик «STURM» модель «JS4086Q», сумку дорожную серого цвета, возвратить потерпевшему ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                 А. И. КРАТЮК