Решение по делу № 2-442/2013 ~ М-397/2013 от 21.05.2013

                 2-442/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камень-на-Оби                                                                            18 июля 2013 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Журавлевой О.В.,

с участием прокурора Синявской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шеффер И.И. к Шеффер Л.С. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шеффер И.И. обратился в суд с иском к Шеффер Л.С. о ее выселении из жилого помещении я по адресу: ....

В иске указал, что он является собственником домовладения по данному адресу, *** прописал в нем Шеффер Л.С., которая с .... года в доме не проживает, ее место жительства ему неизвестно, поскольку она прописана в квартире, он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, в которых она участия не принимает. Не имея иного способа снять ответчицу с регистрационного учета, он вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу являются также Шеффер А.С., Шеффер А.И., Шеффер С.И. и Шеффер В.И., указанные лица протокольным определением суда от *** привлечены к участию в процессе в качестве третьих лиц.

В судебное заседание истец Шеффер И.И. не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с указанием на то, что он настаивает на иске.

Ответчик Шеффер Л.С., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила в иске отказать.

Третье лицо Шеффер А.И. исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, пояснила, что Шеффер Л.С. является их с Шеффером И.И. снохой, она жена Шеффера С.И., брак между ними не расторгнут, у них есть совместный ребенок, но в настоящее время они проживают раздельно, ответчица с ребенком живет у родственников. Поскольку с их сыном она в настоящее время не проживает, они намерены снять ее с регистрационного учета, так как у нее есть место для проживания. ..... Почему сын до настоящего времени не расторг брак, она не знает, к мировому судье не обращался, с Шеффер Л.С. он общается. Она не знает, каким образом Шеффер Л.С. была зарегистрирована по их адресу, никто из собственников на это согласия не давал, она лично не возражала только против регистрации внучки, полагает, что регистрация Шеффер Л.С. была произведена незаконно, сотрудниками администрации сельского поселения, по просьбе Шеффер Л.С.

Третье лицо Шеффер А.И. также полагал иск подлежащим удовлетворению, считал, что Шеффер Л.С. должна быть снята с регистрационного учета. Давал ли согласие на регистрацию ответчицы в жилом помещении пояснить затруднился. По обстоятельствам выезда ответчицы из квартиры .... дома №, также затруднился дать пояснения.

Третьи лица Шеффер В.И., Шеффер С.И. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Синявской А.А., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку не представлено доказательств, что Шеффер Л.С. утратила право пользования данным жилым помещением, она является членом семьи собственника жилого помещения, зарегистрирована в нем с согласия собственников, доказательств того, что ее регистрация нарушает чьи - либо права, не представлено, как и того, что ее выезд на другое место жительства носил добровольный, а не вынужденный характер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

По делу установлено, что жилое помещения по адресу: ...., на основании договора передачи жилья в собственность от ***, принадлежит на праве общей совместной собственности Шефферу И.И., Шеффер А.И., Шеффер С.И. и Шеффер В.И. (....).

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Шеффер С.И., ...., его супруга Шеффер А.И., .... г. рождения, их сын Шеффер С.И., .... года рождения. Кроме того, с *** в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Шеффер Л.С., .... года рождения - супруга Шеффера С.И. ...., что подтверждается данными домовой книги (....). Отметок о том, что регистрация указанных лиц имеет временный характер, отметок не имеется.

По данным Комитета ЗАГС администрации Алтайского края, предоставленным в ответ на запрос суда, брак между Шеффер С.И. и Шеффер Л.С. не расторгнут (....).

В дело представлено заявление Шеффер Л.С., согласно которому она не намерена сниматься с регистрации по адресу: ...., ...., поскольку иного места жительства не имеет, в настоящее время проживает на съемной квартире, брак с Шеффером С.И. до настоящего времени не расторгнут, поскольку он не дает на это согласия, в доме Шефферов также прописан ...., она предлагала свекрови вносить свою часть оплаты за коммунальные услуги, но та отказалась. Зарегистрировал ее в доме Шефферов муж - Шеффер С.И.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

По делу установлено, что Шеффер Л.С. продолжает являться членом семьи сособственника жилого помещения по .... - Шеффера С.И., невзирая на то, что в настоящее время ответчица проживает по иному адресу, в собственности либо на праве пользования другого жилья она не имеет, брачные отношения до настоящего времени не прекращены. Шеффер С.И. не выразил намерений снять ответчицу с регистрационного учета, расторгнуть брак, прекратить ее право пользования квартирой.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать. те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что выезд ответчицы из квартиры истца носил добровольный, а не вынужденный, связанный с проблемами в супружеских отношениях, характер, суду не представлено. Не имеется и доказательств тому, что ответчица выбыла на иное постоянное место жительства, поскольку жилое помещения по ...., на праве собственности, либо пользования, ей не принадлежит. Более того, истец и третьи лица затруднились пояснить, когда ответчица фактически выехала на иное место жительства и с чем был связан ее отъезд.

В силу ст. 12 ГК РФ, защите подлежит только нарушенное право.

Какие права истца нарушены фактом регистрации в жилом помещении Шеффер Л.С., не установлено, сам он затруднился это пояснить, доказательств тому, что он несет дополнительные расходы, связанные с регистрацией ответчицы в его доме, в которых она не желает участвовать, суду не представлено.

По сведениям Территориального управления администрации г. Камень - на - Оби, Алтайского края ...., основанием для регистрации Шеффер Л.С. ...., в жилом помещении по ...., явились заявления о ее регистрации по месту жительства от Шеффер А.С. (свекрови) и Шеффер С.И. (мужа).

При данных обстоятельствах, суд критически относится к доводам третьих лиц о том, что им не известно, на каком основании производилась регистрация Шеффер Л.С. в принадлежащем им жилом помещении Также суд учитывает, что при подаче искового заявления истцом были представлены заведомо недостоверные сведения о месте нахождения ответчицы, в связи с чем, суд был вынужден назначить в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката для защиты ее интересов, в то время как истец и третьи лица располагали сведениями о месте фактического проживания Шеффер Л.С., находились с ней в контакте, однако уведомлена о наличии предъявленного к ней иска о выселении она была лишь судом после того, как было проведено предварительное судебное заседание по делу. С требованиями о добровольном снятии с регистрационного учета, к ней истец и третьи лица не обращались.

Гражданское процессуальное судопроизводство предполагает разумное и добросовестное поведение спорящих сторон, направлено на обеспечение стабильности правоотношений, злоупотребление правом не допускается.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что сам по себе факт регистрации по месту жительства Шеффер Л.С. в настоящее время не нарушает каких - либо прав собственников жилого помещения, поскольку является лишь учетной записью о проживании лица по тому или иному адресу, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шеффер И.И. в удовлетворении иска о выселении Шеффер Л.С. из жилого помещения по адресу: ...., отказать.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.В. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено ***