Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2019 (2-3511/2018;) ~ М-3268/2018 от 02.11.2018

Дело № 2 - 225/2019

24RS0024-01-2018-004219-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 февраля 2019 год г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В..

при секретаре Якушевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Канского района о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Канского района о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку, требования мотивировал тем, что

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 16 часов 30 минут 29 ноября 2018 г., 14 часов 00 минут 15 января 2019 г., 15 часов 30 минут 28 февраля 2019 года не явился, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции в его адрес по указанному им месту жительства – <адрес>, кВ. 72 (в деле имеются конверты, вернувшиеся с отметкой «истек срок хранения»). О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не представил доказательств уважительности своего отсутствия.

Ответчик представитель администрации Канского района Будаев А.В. (действующий на основании доверенности) не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 16 часов 30 минут 29 ноября 2018 г., 14 часов 00 минут 15 января 2019 г., 15 часов 30 минут 28 февраля 2019 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени их проведения, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к администрации Канского района о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Канского района о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение суда не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса.

Судья Глущенко Ю.В.