Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-22/2012 ~ МК-30/2012 от 18.05.2012

Дело № 2К-22/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                         пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.В. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сампо» о взыскании задолженности по договору сберегательного займа,

УСТАНОВИЛ:

С.М.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сампо» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору сберегательного займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор сберегательного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в сумме ... рублей на срок 6 месяцев. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму личных сбережений по окончании срока действия договора, а также уплатить проценты за пользование личными сбережениями из расчета 20% годовых. В установленный договором срок денежные средства истцу полностью не возвращены, в связи с чем он просит взыскать с ответчика долг в сумме ... рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере ... рублей ... копеек и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 77 копеек и оплате услуг представителя в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. До начала судебного заседания представителем ответчика представлено в суд письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как видно из дела, ответчик своих обязательств по договору сберегательного займа не исполнил, образовавшаяся задолженность перед ... ответчиком не погашена.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. По настоящему делу Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Сампо» представлено заявление о признании иска в полном объёме.

Поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статьям 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 77 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.

В соответствии с частью статьи 144 ГПК РФ принятые определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2012 года меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сампо» в пользу С.М.В. долг по договору сберегательного займа в размере ... рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере ... рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 77 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, всего 73684 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья       подпись                                              И.В.Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 27 июня 2012 года

Справка: решение вступило в законную силу 28 июля 2012 года.

Копия верна

Судья                                                                                                                        И.В. Бакулин

Секретарь суда                                                                                                          ФИО4