Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12829/2015 от 02.06.2015

Судья Тунгел А.Ю. Дело № 33-12829/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.

судей Рыбиной А.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Леганова А.В.

при секретаре Луки А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ГК «<...>», < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >7, третье лица нотариус Ейского нотариального округа < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9 о признании недействительными решений общего собрания членов гаражного кооператива.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от ДАТА исковые требования < Ф.И.О. >1 удовлетворены.

Суд признал недействительным решение общего собрания членов ГК «<...>» от ДАТА г., проведенного в очно-заочной форме, включая постановление об избрании < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >7 членами правления ГК «<...>», < Ф.И.О. >7 председателем правления ГК «<...>».

Признал недействительным постановление правления ГК «<...>» о проведении ДАТА общего собрания ГК «<...>».

Признал недействительным решение общего собрания членов ГК «<...>» от ДАТА «Об утверждении Устава ГК в новой редакции, выборов правления, Председателя, счетной комиссии ГК «<...>», утверждении новой печати, признании недействительными протоколов собраний от ДАТА г., от ДАТА г, от ДАТА г., от ДАТА г., от ДАТА г.».

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

< Ф.И.О. >10 в отзыве на жалобу также просит решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >7 на основании доверенности < Ф.И.О. >11, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу очередного очно-заочного собрания ГК «<...>» от ДАТА состоялось собрание членов кооператива, на котором очно присутствовали 64 члена, заочно проголосовали 60, в голосовании приняли участия всего 124 члена. На повестке дня стояли вопросы выбора правления, председателя правления. По результатам проведенного собрания принято решение об избрании < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >7 членами правления ГК «<...>», < Ф.И.О. >7 - председателем правления ГК «<...>». Правления ГК «<...>» постановило провести ДАТА общее собрания ГК «<...>».

Как следует из протокола очередного отчетно-выборного общего собрания членов кооператива на повестке дня стояли вопросы утверждения Устава ГК в новой редакции, выборы правления, председателя, счетной комиссии ГК «<...>», утверждении новой печати, признании недействительными протоколов собраний от ДАТА г., от ДАТА г., от ДАТА г., от ДАТА г., от ДАТА г.

По итогам собрания постановилено утвердить Устав ГК «<...>» в новой редакции, избрано правление - сроком на 5 лет в составе четырех человек - < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >9, председателем правления сроком на пять лет - < Ф.И.О. >9, избрана счетная комиссия ГК «<...>» сроком на пять лет, утверждена новая печать кооператива, признаны недействительными из-за нарушения организации и проведения общего собрания протоколы собраний от ДАТА о продлении полномочий < Ф.И.О. >13, от ДАТА о создании инициативной группы из 190 человек, от ДАТА заочного голосования о принятии Устава кооператива, от ДАТА об исключении из членов кооператива 10 человек, от ДАТА о в подаче жалобы на < Ф.И.О. >7

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДАТА по иску < Ф.И.О. >1A. признано неправомочным внеочередное общее собрание ГК «<...>», проведенное ДАТА года, решение, принятое на собрании, признано недействительным заочное голосование членов ГК, проведенное на основании решения внеочередного общего собрания кооператива от ДАТА и результаты голосования, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, Филатов IB., < Ф.И.О. >7 признаны не приобретшими статус членов правления согласно решению собрания. Признано недействительным решение правления от ДАТА об избрании < Ф.И.О. >7 председателем правления. Признано недействительным решение общего собрания кооператива от ДАТА в части приятия новой редакции устава, решение общего собрания ГК от ДАТА в части исключения из членов кооператива < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >18, решения общего собрания кооператива от ДАТА в части продления полномочий < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >7 в качестве членов правления. Признана недействительной новая редакция устава кооператива от ДАТА года, МИФНС обязана исключить названные сведения из реестра. Признано недействительным свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о госрегистрации изменений от ДАТА года, ДАТА года, ДАТА года.

В соответствии с ч.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Положений о проведении собрания в смешанной (очно-заочной) форме действующее законодательство не содержит.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Судом установлено, что собрание кооператива ДАТА было проведено в составе 64 членов присутствующих на нем, отсутствовало 124 человека. Таким образом, решение принято в отсутствие кворума. В заочной форме собрание не проводилось.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что собрание нельзя признать правомочным в связи с нарушением процедуры его проведения. Соответственно является ничтожным решение, принятое на таком собрании включая постановление об избрании < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >7 членами правления ГК «<...>», < Ф.И.О. >7 председателем правления ГК «<...>».

Кроме того, в связи с признанием неправомочным очередного очно-заочного собрания ГК <...>» ДАТА и ничтожным принятого на нем решения об избрании правления и председателя также является недействительными принятое правлением ГК «<...>» постановление о проведении ДАТА общего собрания ГК «<...>» и решение общего собрания членов ГК «<...>» от ДАТА «Об утверждении Устава ГК в новой редакции, выборов правления, председателя, счетной комиссии ГК «<...>», утверждении новой печати, признании недействительными протоколов собраний от ДАТА., от ДАТА., от ДАТА., от ДАТА., от ДАТА.».

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: