Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8238/2015 ~ М-7426/2015 от 22.09.2015

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 ноября 2015 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ИП ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики ФИО3, ФИО1 является собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>74. Управление указанным домом осуществляло ООО «УК ЖКХ «Темп». Ответчиком обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг перед данной организацией надлежащим образом не выполнялась, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенной оплаты составил 51512 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола торгов от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «УК ЖКХ «Темп» с ИП ФИО2 заключен договор уступки требования, по которому все права требования погашения дебиторской задолженности физических лиц по оплате жилья и коммунальных услуг, оказанных ООО «УК ЖКХ «Темп», перешли к ИП ФИО2 Оплата истцом по договору с ООО «УК ЖКХ «Темп» произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51512 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за 575 дней исходя из ставки рефинансирования 8, 25% в размере 6787 руб. 91 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1949 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 – ФИО5 от требований к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказался, просил данное производство прекратить.

Ответчики ФИО3, ФИО1 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения судебной повесткой, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Суд, заслушав представителя истца ИП ФИО2 – ФИО5 исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного, суд принимает отказ представителя истца ИП ФИО2 – ФИО5 от исковых требований к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращает производство по делу по данному основанию.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче настоящего иска истцом ИП ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 1 949 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку производство по исковому заявлению ИП ФИО2 прекращено, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ИП ФИО2 – ФИО5 от исковых требований к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Осуществить ИП ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 1949 руб. 03 коп., внесенной на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева