Решение по делу № 2-3/2020 (2-397/2019;) ~ М-383/2019 от 11.10.2019

дело № 2-3/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 14 января 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием ответчика Логинова О.В., представителя ответчика – адвоката Гамидова М.Ш.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вивтоненко И.С. к Логинову О.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Вивтоненко И. С. обратилась в Акбулакский районный суд Оренбургской области, с указанным выше иском к Логинову О.В. в его обоснование указав, что она и Логинов О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака у них родился совместный ребенок - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между нею и Логиновым О.В. был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № отдела ЗАГС администрации МО <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был внесен судебный приказ по заявлению Логиновой (Вивтоненко) И.С. к Логинову О.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Однако Логинов О.В. не выполняет должным образом свои обязанности по уплате алиментов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Логиновым О.В. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 366 949 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/10 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в ред. Федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ от 29.07.2018 №224-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ (в старой редакции, действующей по состоянию на 01.08.2018 года) следует, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/2 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Размер неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 351 рубль 98 копеек, что подтверждается расчетом взыскиваемой неустойки. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Логинов О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 в пользу взыскателя Вивтоненко И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с Логинова О.В. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 351 рубль 98 копеек.

Логинов О.В. обратился со встречным исковым заявлением к Вивтоненко И.С. о взыскании материального ущерба и морального вреда, в котором указал, что Вивтоненко И.С. в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании неустойки за ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату алиментов на содержание совместного сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 460 330 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ Вивтоненко И.С. обратилась в Акбулакский районный суд о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ, срок неустойки Вивтоненко И.С. подсчитала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что своими необоснованными исками причиняет ему и его семье материальный и моральный вред. Материальный ущерб состоит в том, что по рассмотрению дел в судах он не может выходить на работу, в связи с чем, теряются его заработки, необходимо нанимать адвоката, гонорар которого составляет 30 000 рублей. Моральный вред заключается в психических и нравственных страданиях, так как с ДД.ММ.ГГГГ рассматриваются иски, он теряет заработную плату, за этот период ухудшилось его здоровье, в семье на этой почве происходят ссоры. Просил взыскать с Вивтоненко И.С. материальный ущерб в размере 30 000 рублей и моральный вред в размере 30 000 рублей.

В последующем, в судебном заседании Логинов О.В. от встречного искового заявления отказался.

Истец Вивтоненко И.С. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Вивтоненко И.С. - ФИО14, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Логинов О.В. и представитель ответчика – адвокат Гамидов М.Ш.о. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, подали на них возражения, в которых указали, что п. 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Считает, что утверждение истца, что заявление о пропуске сроков исковой давности по СК РФ не применяется, является ошибочным, руководствуясь нормами ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взыскание алиментов», поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, об их невыплате взыскателю становится известно в каждом месяце, следующем за невнесением должником платежом. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведен помесячный расчет задолженности Логинова О.В. по алиментам, возникший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составивший в общей сумме 336 662 рубля 72 копейки. Поскольку при расчете неустойки данная сумма включена истцом в состав задолженности, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считают возможным применить срок исковой давности исходя из каждого просроченного ежемесячного платежа. Считают, что срок исковой давности по алиментным платежам до ДД.ММ.ГГГГ Вивтоненко И.С. пропущен. Неустойка подлежит начислению на алименты, неуплаченные Логиновым О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно определенному истцом периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расчете неустойки с применением срока исковой давности учитывает задолженность по ежемесячным платежам, определенным в постановлениях судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления Вивтоненко И.С. не оспорены. Таким образом, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Логинова О.В. погашена, поэтому данные периоды при расчете нестойки, не учитываются. Просили применить исковую давность частично к исковым требованиям о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период ДД.ММ.ГГГГ и признал исковые требования в части о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3365 рублей 91 копейка, а также госпошлину в размере 400 рублей.

Привлеченная к участию в деле в качестве специалиста - судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО9, в судебном заседании пояснила, что из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за Логиновым О.В. погашена, в связи с этим, в постановлении указана сумма со знаком «-», т.е. была произведена уплата текущих алиментов в большем размере, чем должна была быть исходя и его доходов

В соответствии со ст.167 ГПК РФ,суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с направлением в их адреса копий принятого судом решения.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 102 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскания алиментов не производилось.

В соответствии со статьей 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Логинова О.В. в пользу Логиновой (Вивтоненко) И.С. взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 319 664 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №

В связи с неуплатой Логиновым О.В. алиментов в полном размере, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 3 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФСП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Логинова О.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319664 рубля, частичная оплата за указанный период составила 96 553 рубля 05 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 319 664 рубля.

Согласно, представленному истцом расчету о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 334351 рубль 98 копеек.

Ответчик с данным расчетом не согласился, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 2 которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен помесячный расчет задолженности Логинова О.В. по алиментам, возникший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составивший в общей сумме 322268 рублей 62 копейки.

Поскольку при расчете неустойки данная сумма включена истцом в состав задолженности, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным применить срок исковой давности исходя из каждого просроченного ежемесячного платежа.

Учитывая, что Вивтоненко И.С. обратилась в суд о взыскании неустойки по алиментам ДД.ММ.ГГГГ, срок по алиментным платежам до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по алиментным платежам до ДД.ММ.ГГГГ ею пропущен.

Таким образом, неустойка подлежит начислению на алименты, неуплаченный ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно определенному истцом периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При расчете неустойки с применением срока исковой давности, суд учитывает задолженность по ежемесячным платежам, определенных в постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление сторонами не оспорено.

По расчету суда неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7587 рублей 09 копеек (4227.23 + 2615.96 + 101,49 + 221,16 + 221,16 + 24,57 + 175,52), из которых:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день): 4670,97 х 181 / 0,5% = 4227,23 рубля

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день) 2890,56 х 181 / 0,5% = 2615,96 рублей

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день) 112,14 х 181 / 0,5% = 101,49 рублей

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день) 244,38 х 181 / 0,5% = 221,16 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день) 244,38 х 181 / 0,5% = 221,16 рублей

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день): 27,15 х 181 / 0,5 % = 24,57 рублей

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) 1210,50 х 29 / 0,5 % = 175,52 рубля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7587 рублей 09 копеек.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НГК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вивтоненко И.С., удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова О.В. в пользу Вивтоненко И.С. за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7587 рублей 09 копеек.

Взыскать с Логинова О.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 17.01.2020 года.

Судья: