Приговор по делу № 1-69/2019 от 27.02.2019

Дело № 11801760013000224/1- 69/19 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 03 апреля 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя Гладченко И.С.,

подсудимых Парамонова А.А., Гурулева Р.С.,

защитников Ташлыковой С.П., Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парамонова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> мкр.Луговой <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

Гурулева Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес> мкр.Луговой <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, 3) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением частично не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Гурулев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Парамонов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Гурулев совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ Гурулев совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ Гурулев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ Гурулев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Гурулев совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства.

Преступления Парамонов и Гурулев совершили в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Гурулева, проходившего мимо ограды дома садоводческого участка №, расположенного в дачном кооперативе «Энергетик 2», из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Гурулев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с веранды, пристроенной к вышеуказанному дому, похитил магнитофон марки «Philips» («Филипс») модели «AZ5130» («АЗЭД 5130») стоимостью 2 600 рублей, принадлежащий Кустовой. После совершения преступления с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Кустовой материальный ущерб в указанном размере. В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято, возвращено по принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Гурулев и Парамонов с корыстной целью вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товароматернальных ценностей из магазина «Дружба», расположенного по адресу мкр.Луговой <адрес>.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Гурулев и Парамонов пришли к магазину по указанному адресу, где, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенным ролям, через взломанный Гурулевым оконный проем, незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина. Пройдя в торговый зал магазина, пытались тайно похитить чужое имущество, но в ходе совершения кражи их совместные преступные действия были обнаружены другими лицами.

Однако Парамонов, осознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества и его удержание, тем самым открыто похитил следующее имущество: сигареты марки «Next Dubliss» розового цвета 4 пачки стоимостью 105 рублей за одну пачку общей стоимостью 420 рублей, сигареты марки «LD Club Compact 100s» синего цвета 5 пачек стоимостью 95 рублей за одну пачку общей стоимостью 475 рублей, сигареты марки «More by LD Compact» синего цвета 5 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку общей стоимостью 425 рублей, сигареты марки «Philip Morris Blue» синего цвета 9 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку общей стоимостью 765 рублей, сигареты марки «Next by Dubliss» синего цвета 6 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку общей стоимостью 510 рублей, сигареты марки «L&M» синего цвета 6 пачек стоимостью 110 рублей за одну пачку общей стоимостью 660 рублей, сигареты марки «More by LD» синего цвета 15 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку общей стоимостью 1 275 рублей, а всего на общую сумму 4 530 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом Гурулев, умыслом которого охватывались все вышеуказанные совершаемые действия в составе группы лиц по предварительному сговору, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем взлома кассового лотка, изъял денежные средства в сумме 3 559 рублей и пытался их похитить, но не смог довести свой преступный умысел и преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с обнаружением его преступных действий иными лицами, в связи с чем, не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае доведения Гурулевым преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 3 559 рублей.

При совершении вышеуказанных действий по хищению чужого имущества, каждый из участников - Гурулев и Парамонов приняли непосредственное участие в изъятии и обращении в свою пользу похищенного имущества. Впоследствии похищенное имущество изъято частично, возвращено по принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у Гурулева, находившегося около кафе «Анюта», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, Гурулев в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно проник в помещение вышеуказанного кафе и пытался похитить чужое имущество, но в ходе совершения кражи его преступные действия были обнаружены другими лицами. Однако Гурулев, осознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества и его удержание, тем самым открыто похитил следующее имущество: денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие ФИО32 и денежные средства в сумме 720 рублей 50 копеек, принадлежащие Краевой благотворительной общественной организации «Помощь детям Забайкалья», скрывшись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гурулева, потерпевшим ФИО32 и юридическому лицу - Краевой благотворительной общественной организации «Помощь детям Забайкалья» причинен материальный ущерб в указанном размере. Впоследствии похищенное имущество изъято, возвращено по принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Гурулева, находившегося около ограды дома садоводческого участка №, расположенного в дачном кооперативе «Энергетик 2», из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Гурулев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем взлома оконного проема, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда похитил телевизор марки «YAIVV-IHА» («Айв-Айха») стоимостью 3 400 рублей и цифровой телевизионный ресивер марки «Эфир» модели «НВ-515» стоимостью 1 200 рулей на общую сумму 4600 рублей, принадлежащие Кустовой. После совершения преступления с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гурулева потерпевшей ФИО36 причинен материальный ущерб в указанном размере. Впоследствии похищенное имущество изъято, возвращено по принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у Гурулева, проходившего мимо строящегося дома, расположенного по адресу: переулок Больничный №, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гурулев, находясь в указанное время и в указанном месте, перелез через ограду, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, разорвав полиэтиленовую пленку на оконном проеме, незаконно проник в вышеуказанный нежилой дом, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения различного имущества, откуда похитил музыкальную колонку производства КНР марки «Hiyvindal» («Хайвиндал») стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФИО37 После чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гурулева потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, а также ее социального и материального уровня жизни, является для нее значительным ущербом. Впоследствии похищенное имущество изъято, возвращено по принадлежности.

27 августа 2018 года примерно в 03 часа у Гурулева, проходившего мимо двухквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> №, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>.

Реализуя преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, Гурулев осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно зашел в ограду вышеуказанного дома. Взломав оконный проем указанной квартиры, незаконно проник в нее, и пытался похитить телевизор марки «LG» («Эл Джи») стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5. Однако преступные действия Гурулева не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, в виду обнаружения его преступных действий хозяйкой квартиры Потерпевший №5, в связи с чем, не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае доведения Гурулевым своих преступных действий до конца, Потерпевший №5 мог бы быть причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который с учетом стоимости и значимости имущества, социального и материального уровня жизни потерпевшей, являлся бы для нее значительным.

Подсудимый Парамонов виновными себя в совершении преступления признал и показал, что не помнит, когда совершил преступление. Хищение из магазина «Дружба» ему предложил совершить Гурулев. В ночное время они с Гурулевым подошли к магазину, где он увидел, что жалюзи на одном окне отогнуты. Гурулев сказал ему поднять жалюзи. Подняв их, увидел, что окно разбито. Через проем в окне они проникли в помещение магазина. Через подсобное помещение, где горел свет, прошли в торговый зал. Там света не было, они подсвечивали фонариком на зажигалке. Гурулев дал ему пакет, сказал собрать в пакет сигареты. Что похищал Гурулев, не видел. Взяв со стеллажей несколько пачек сигарет, сложил их в пакет, пошел в подсобное помещение, где через окно вылез на улицу и ждал Гурулева. Увидев, что в магазине загорелся свет, и, услышав голос женщины, испугавшись, побежал. Не слышал, чтобы ему вслед что-то кричали. По дороге у него случился приступ эпилепсии, он упал. Когда пришел в себя, увидел, что часть пачек с сигаретами выпали из пакета. Положив сигареты в пакет, пошел домой. Дома рассказал о хищении своей жене ФИО31. Ночью к ним пришли сотрудники полиции, увели его в отдел полиции. Он выдал им похищенные сигареты.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Парамонов пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он совместно с Гурулевым совершили открытое хищение имущества из магазина «Дружба». Кражу предложил совершить Гурулев. Они залезли в магазин, где через подсобные помещения прошли в торговый зал. В торговом зале Гурулев сразу же пошел к кассам, сказал, чтобы он брал сигареты. Он, подойдя ко второй кассе, взял четыре пачки сигарет. Затем вернулся к первой кассе возле стола охранника, и со стеллажа, взяв пачки сигарет различных наименований, сложил в пакет, сколько пачек взял, не знает, не считал. В это время у него случился приступ малой эпилепсии, когда пришел в себя, с пакетом сигарет пошел к выходу. Затем через окно вылез на улицу, стал ждать Гурулева. Спустя пару минут услышал посторонние голоса в магазине, в частности женский. Затем поднялись жалюзи, он увидел женскую руку и сразу же побежал с похищенными сигаретами к себе домой, так как понял, что его видели на месте преступления и могут поймать. При этом ему что-то кричали в след, но что, не слышал, так как боялся быть пойманным. Кроме того, когда бежал, часть сигарет выпали из пакета, потому что он споткнулся и упал. Когда пришел домой, пакет с сигаретами спрятал в кладовку на верхнюю полку, рассказал жене, что совместно с Гурулевым совершил кражу имущества из магазина «Дружба». Утром ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, он рассказал о совершенном преступлении. Похищенные сигареты выдал добровольно. Вину, в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.53-56, т.2 л.д.171-174, т.4 л.д.144-146).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Парамонов их подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия в показаниях тем, что частично забыл обстоятельства совершенного им преступления.

Подсудимый Гурулев виновными себя в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался. Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Гурулева, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Гурулев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, проходя мимо дачных участков дачного кооператива «Энергетик», на одном из них увидел небольшой кирпичный дом, решил совершить кражу. Перелез через забор, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с веранды, пристроенной к дому, похитил магнитофон марки «Филипс» в корпусе серого цвета. Магнитофон принес домой, пользовался им. ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему домой пришли сотрудники полиции, выдал им похищенный магнитофон.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, проходя мимо магазина «Дружба», увидел окно, которое было не до конца закрыто металлическими жалюзи, в помещении горел свет, после чего решил совершить кражу из магазина. Вырвав металлические жалюзи, разбил камнем пластиковое окно, при этом сигнализация не сработала. Пошел домой, предложил Парамонову совершить кражу из магазина, сказав, что вскрыл окно. После чего они вместе с Парамоновым залезли в магазин, через подсобное помещение прошли в торговый зал. Он прошел к кассам, пытался открыть лоток, но сломал ключ, пытался взломать лоток отверткой, которую принес с собой, также не смог. Парамонов складывал в пакет сигареты. В это время у Парамонова случился приступ эпилепсии. Спустя минуту Парамонов пришел в себя и с пакетом, в который сложил сигареты, пошел обратно в подсобное помещение. Он также пошел в подсобное помещение, унес туда лоток с деньгами, намереваясь взломать его дома, вернулся в торговый зал ко второй кассе. Найдя ключ от лотка, открыл его, там лежали деньги купюрами по 50, 100 и 500 рублей. Сколько было денег не считал, положил их к себе в карман. В это время услышал посторонние голоса в магазине - мужской и женский, хотел спрятаться, навстречу ему вышла женщина. Он пытался убежать, но его загнали в угол. Затем пришли сотрудники полиции, его доставили в отдел полиции, похищенные деньги он выдал добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов, подойдя к кафе «Анюта», решил взломать рольставни и проникнуть в помещение, чтобы похитить деньги и распорядиться ими по своему усмотрению. Подойдя к окну, которое расположено справа от центрального входа, второе по счету, просунул руки через щель и поднял металлические рольставни, затем взял камень и ударил по пластиковому окну в угол с нижней правой стороны, от чего створка пластикового окна открылась. Затем проник в помещение кафе, пошел к барной стойке, где внизу из кассового ящика, открыв его ключом, который торчал из скважины, достал деньги, сколько не знает, не считал. Затем с барной стойки справа забрал ящичек для пожертвований, сколь там было денег, не знает. Когда стал вылазить из помещения кафе через взломанное окно с похищенным имуществом, к месту совершения преступления приехали сотрудники полиции, осветили его фарами, он с похищенным имуществом пробежал мимо них. Один из них ему кричал, что бы он остановился, но он его игнорировал и продолжал бежать, спрятался в канализационном колодце взади <адрес> мкр.Луговой, через некоторое время вылез из колодца и пошел к себе домой. Поднявшись на 9 этаж в подъезде своего дома, усн<адрес> какое-то время его там же в подъезде задержали сотрудники полиции. Похищенные денежные средства и пластиковую коробку выдал добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, проходя мимо садоводческого кооператива «Энергетик 2», решил залезть на дачу. Проходя мимо дачного участка №, увидел, что на двери дачного домика закрыты. Понял, что на участке хозяева отсутствуют. Убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, перелез через забор, подошел к дачному домику и, взяв ножницы, которые лежали на участке со стороны беседки, путем выставления оконного стекла с помощью ножниц, через окно проник в дачное помещение. В помещении увидел телевизор, который стоял на полке, телевизионную приставку, пульт к ней. Взял пакет, который был там же в помещении, сложил туда пульт и телевизионную приставку, взял с собой телевизор, вылез обратно через окно. Затем вернулся домой, похищенные вещи сложил у себя в комнате. Позже пришли сотрудники полиции, произвели изъятие похищенных вещей. Кроме того, в ходе осмотра изъяли магнитофон марки Филипс, который он похитил на этом же дачном участке, но только из беседки примерно в мае 2018 года. Также были изъяты другие предметы.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, проходя по переулку Больничный, увидел строящийся дом, который огорожен забором из профлиста, решил проникнуть в него, чтобы похитить что-нибудь ценное. Подойдя к ограде вышеуказанного дома, осмотрелся по сторонам, в ограде никого не было, свет не горел. Затем перелез через забор, заметил, что все окна в доме обтянуты полиэтиленовой пленкой, разорвал пленку и проник в дом через оконный проем. Рядом с бетономешалкой увидел музыкальную колонку черного цвета производства КНР размерами примерно 50 на 30 см, она ему понравилась, решил ее похитить. Взяв колонку, вылез через окно, пошел к себе домой. Затем в ночное время, при осмотре его квартиры, данную колонку изъяли сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 03 часа пошел в сторону коттеджей и завернул по дороге в переулок между <адрес>. В данном переулке увидел, что в одном из домов не горит свет, в это время у него возникло желание проникнуть в данный дом и похитить что-нибудь ценное. Он перелез через забор со стороны заднего двора, прошел в ограду вышеуказанного дома, который расположен по <адрес>, обошел дом и увидел, что пластиковое окно было сверху приоткрыто во внутрь. Оглядевшись по сторонам, залез на подоконник, снял москитную сетку и выдавил во внутрь окно, встал на подоконник уже с внутренней стороны дома. Затем посмотрел, что это кухня, и там имеется различная посуда, электрическая печка и телевизор, который висел на стене. Решил снять телевизор со стены, а также поискать продукты питания. Затем услышал крик женщины, сразу же спрыгнул с подоконника и побежал на задний двор дома, где перелез через забор, побежал по переулку в сторону дома престарелых. Оттуда, убедившись, что за ним никто не гонится, пошел домой. Если бы его не спугнули, он бы похитил телевизор со стены. Когда слазил с подоконника, за что-то зацепился и оторвал пуговицу от брюк.

Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.27-30, 130-133, 238-239, т.2 л.д.33-35, 79-81, л.д.191-194, т.4 л.д.42-44, 164-167).

После оглашения показаний подсудимый Гурулев подтвердил показания в полном объеме.

Вина подсудимых Парамонова и Гурулева в совершении преступлений подтверждается, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ протоколами допроса потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Доказательства, подтверждающие обвинение Гурулева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3):

Потерпевшая Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия пояснила, что у них с мужем Кустовым в собственности имеется садоводческий участок №, расположенный в дачном кооперативе «Энергетик-2». На территории вышеуказанного садоводческого участка имеется небольшой домик, в котором имеется все необходимое для временного проживания. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию о краже с вышеуказанного домика телевизора и тюнера. Затем в ходе разбирательства так же сообщила, что в мае месяце 2018 года, точной даты уже не помнит, она обнаружила пропажу с веранды, которая пристроена слева к дому без входной двери, магнитофона марки «Philips» в корпусе серого цвета с дисководом. Сначала о краже заявлять не стала, но как произошла вторая кража, она сразу же сообщила и о краже магнитофона. Стоимость магнитофона составляет 2 600 рублей, ущерб для нее незначительный, так как она совместно с мужем зарабатывает в месяц около 50 000 рублей. Магнитофон был в рабочем состоянии. Кто мог совершить кражу, она не знает, после от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил Гурулев (т.2 л.д.69-71, т.4 л.д.59-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - дачного домика на участке № кооператива «Энергетик 2», изъяты следы пальцев рук, документы (т.2 л.д.47-50).

Протоколом осмотра зафиксировано место происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> мкр.Луговой <адрес> по месту жительства Гурулева, в ходе которого изъят магнитофон марки «Филипс» (т.2 л.д.51-54).

При проверке показаний на месте подозреваемый Гурулев указал на место совершения преступления, время и способ его совершения (т.2 л.д.60-62).

Изъятый магнитофон марки «Philips» («Филипс») осмотрен, признан вещественным доказательством, возвращен по принадлежности (т.2 л.д.82-86, 88).

Согласно справке, выданной директором магазина «Резерв», стоимость магнитофона марки «Philips» модели «AZ5130» составляет 2600 рублей (т.2 л.д. 238).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость магнитофона марки «Philips», бывшего в употреблении в ценах, действующих на январь 2019 года, составляет 2600 рублей (т.4 л.д.104-122).

Доказательства, подтверждающие обвинение Парамонова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 и Гурулева в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1):

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром от заведующей магазином «Дружба» Свидетель №1 ей стало известно, что неизвестные лица проникли в магазин, и похитил денежные средства из кассы и товароматериальные ценности. Со слов ФИО34, и по результатам, проведенной ревизии кассы и табачных изделий, известно, что похищены денежных средств на общую сумму 3559 рублей и сигареты следующих марок и ассортимента: сигареты марки «Next Dubliss» розового цвета 4 пачки стоимостью 105 рублей за одну пачку общей стоимостью 420 рублей, сигареты марки «LD Club Compact 100s» синего цвета 5 пачек стоимостью 95 рублей за одну пачку, общей, стоимостью 475 рублей, сигареты марки «More by LD Compact» синего цвета 5 стоимостью 85 рублей за одну пачку, обшей стоимостью 425 рублей, сигареты марки «Philip Morris Bine» синего цвета 9 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку, общей стоимостью 765 рублей, сигареты марки «Next by Duhliss» синего цвета 6 пачек стоимостью 85 рублей за одну пачку общей стоимостью 510 рублей, сигареты марки «L&.M» синего цвета 6 пачек стоимостью 110 рублей за одну пачку общей стоимостью 660 рублей, сигареты марки «More by LD» синего цвета 15 стоимостью 85 рублей за одну пачку общей стоимостью 1 275 рублей, а всего на общую сумму 4 530 рублей. Таким образом, всего похищено на общую сумму 8 089 рублей. Ущерб для нее не является значительным, так как товара в магазине находится на сумму более 5 000 000 рублей различного ассортимента, а в месяц ее доход составляет более 100 000 рублей. Так же у нее имеется еще один магазин, который расположен в п.Оловянная. Ей известно от заведующей магазином, что к совершению данного преступления причастны Гурулев и Парамонов (т.1 л.д.77-79).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показала, что в указанной должности работает более 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ей позвонили с ЧОП «Кодекс» и сообщили, что в магазине сработала сигнализация. Когда подошла к магазину, около магазина уже стоял охранник. Затем они вдвоем по запасному входу зашли в магазин и включили свет. Она сразу же пошла к своему кабинету в подсобном помещении, где увидела, что открыто пластиковое окно и разбит стеклопакет. Затем подошла к жалюзи, чтобы их открыть, где, открыв жалюзи, увидела молодого человека, стоящего около окна на улице с пакетом, как он выглядел, не запомнила. Он увидев ее, сразу же побежал в сторону домов по мкр.Луговой. Она ему крикнула, чтобы он остановился, но он не остановился. Затем пошла в торговый зал, где среди торговых рядов около входа в подсобное помещение увидела молодого человека невысокого роста в кепке, на руках у него были перчатки. Увидев ее, он стал бегать от нее и охранника, которого она позвала, по торговому залу, при этом сопротивления не оказывал. Затем забежал на склад и пытался выйти через другую заднюю дверь, но она оказалась закрытой. Затем перестал скрываться, после чего она вызвала сотрудников полиции. При этом, когда молодой человек убегал, она видела, что он что-то прятал в карманах своей куртки, она сразу поняла, что он что-то похитил, вероятнее всего деньги с кассы. После всего произошедшего она сразу осмотрела кассу, увидела, что из кассы № похищены денежные средства, которые оставались на размен. В кассе оставались денежные купюры и монеты Банка России на общую сумму 3 559 рублей. Затем, ею было выявлено отсутствие сигарет различных марок на общую сумму 4 530 рублей. О произошедшем она сообщила хозяйке магазина (т.1 л.д.64-66).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране объектов, в том числе и по охране магазина «Дружба», в котором установлена сигнализация на открытие окон и дверей, а также на движение. В 23 часа 30 минут ему позвонил оператор и сообщил, что в магазине «Дружба» сработала сигнализация. Он на автомашине подъехал к магазину примерно через 5 минут, обошел магазин, но все ставни были закрыты. Затем подошла заведующая магазином ФИО34, вместе они через заднюю дверь вошли в магазин, везде включили свет. Он сразу же увидел, что в магазине ходит молодой человек, которого они вдвоем пытались поймать, но он убегал, при этом какого-либо сопротивления не оказывал, остался на складе, так как дверь была там закрыта, и они вызвали сотрудников полиции (т.1 л.д.67-69).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что подсудимый Парамонов является ее мужем, подсудимый Гурулев - ее брат. Какого числа Парамонов и Гурулев совершили хищение из магазина «Дружба», не помнит. В тот вечер Гурулев куда-то уходил, вернувшись, позвал Парамонова пойти за металлом. Поздно ночью Парамонов вернулся, был напуган, принес пакет, что в нем было, не знала. Парамонов попросил спрятать пакет. Затем к ним пришли сотрудники полиции, изъяли сигареты, которые похитил Парамонов. Впоследствии Парамонов ей рассказал, что совершил хищение с Гурулевым из магазина «Дружба». Гурулев неоднократно приносил в дом чужое имущество, говорил, что ему нравится совершать хищения. ФИО31 она характеризует с положительной стороны. Гурулева характеризует, как употребляющего спиртные напитки, токсикомана.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 показала, что проживает совместно с мужем ФИО2, отцом ФИО10 и братом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своими членами семьи находилась дома. Около 23 часов ее брат и муж куда-то ушли, около 00 часов 30 минут домой вернулся муж, рассказал, что совместно с ФИО30 они залезли в магазин «Дружба», и он похитил сигареты. Затем мужа забрали сотрудники полиции, где он сознался в содеянном. Ее муж не состоит на учете у врача психиатра, страдает эпилептическими припадками, характеризует его только с положительной стороны, алкоголь он употребляет в меру, получает пенсию. Почему совершил данное преступление, не может объяснить, ранее он такого не совершал (т.1 л.д.96-98).

После оглашения показания свидетель Свидетель №6 их полностью подтвердила.ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут проникли в магазин «Дружба», откуда похитил денежные средства (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра зафиксировано место происшествия - магазина «Дружба», расположенный по адресу: <адрес> мкр.Луговой <адрес> (т.1 л.д.7-15).

Сумма причиненного материального ущерба подтверждается товарным чеком (т.1 л.д.16).

В ходе выемки у подозреваемого Гурулева изъяты денежные купюры и монеты различного номинала на общую сумму 3 559 рублей (т.1 л.д. 33-37).

При проверке показаний на месте подозреваемый Гурулев указал на магазин «Дружба», затем пояснил, что необходимо пройти за магазин с левой стороны, где около магазина «Автозапчасти» указал на окно, пояснив, что на данном окне сломал рольставни и разбил стеклопакет с помощью камня, найденного около данного окна. Затем, находясь в помещении магазина, указал кассовую зону, расположенную около стола охранника, пояснив, что с данного места, похитил лоток целиком, не сумев его взломать. Затем указал на вторую кассу, расположенную напротив, пояснив, что с данной кассы похитил денежные средства в сумме 3 559 рублей путем взлома металлического лотка с помощью ключа. Затем указал на направление в сторону подсобного помещения, куда пытался скрыться, но был застигнут работниками магазина (т.1 л.д.38-45).

В ходе выемки у подозреваемого Парамонова изъяты 28 пачек сигарет различных марок на общую сумму 2 505 рублей (т.1 л.д.59-63).

При проверке показаний на месте подозреваемый Парамонов указал на магазин «Дружба», пояснил, что необходимо пройти за магазин с левой стороны, где около магазина «Автозапчасти» указал на окно, которое взломал Гурулев и через которое они с ним пролезли в помещение магазина. Затем, находясь в помещении магазина, указал место в торговом зале, где со стеллажа похитил сигареты различных марок (т.1 л.д.80-86).

Изъятые денежные средства и сигареты смотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены по принадлежности (т.1 л.д.87-95, 101).

Доказательства, подтверждающие обвинение Гурулева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №2 и Краевая благотворительная общественная организация «Помощь детям Забайкалья»):

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показала, что является индивидуальным предпринимателем, по адресу: <адрес> нее имеется кафе «Анюта». В основном всеми делами в кафе, а также в магазине, который расположен в этом же здании, с другой стороны, занимается ее дочь Свидетель №3. В утреннее время от дочери ей стало известно, что около 03 часов неизвестные проникли в кафе и похитили деньги из кассы в сумме 1 700 рублей, а также похитили ящик для пожертвований, кому он принадлежит, сказать не может, и сколько там находилось денег, так же не знает, потому что он опечатан (т.1 л.д.159-160).

Потерпевшая ФИО18 в ходе предварительного следствия пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является директором Краевой благотворительной организации «Помощь детям Забайкалья», с другими учредителями размещает в торговых организациях небольшие пластиковые кейсы (кэш-боксы) с информационной листовкой, кому предназначаются денежные средства, добровольно пожертвованные гражданами в помощь. При этом, у них имеется расчетный счет в банке ПАО «Сбербанк России», куда они перечисляют все деньги, которые пожертвованы гражданами, как наличные, так и безналичные. Затем все деньги перераспределяются между детьми в соответствии с договорами об оказании благотворительной помощи, заключенные с родителями данных детей. В июне 2018 года, точной даты не помнит, ей от владельца кафе «Анюта» известно, что ДД.ММ.ГГГГ в данном кафе произошла кража, при этом похитили принадлежащий их организации кэш-бокс с денежными средствами, предназначенный на лечение детей, страдающих тяжелым заболеванием. В кафе «Анюта» данный кэш-бокс стоит с ДД.ММ.ГГГГ, при этом с данного бокса денежные средства не изымались, он опечатан. Сколько в нем находилось денежных средств, на момент кражи, ей не известно. После от сотрудников полиции, стало известно, что в кэш-боксе находились денежные средства в сумме 720 рублей 50 копеек. Стоимость кэш-бокса составляет 600 рублей (т.2 л.д.132-134).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что работает директором ООО «Анюта» с 2009 года, владеет магазином «Анюта» по адресу <адрес>. Так же по данному адресу расположено кафе «Анюта», которое принадлежит ее матери Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Свидетель №5 закрыла кафе, в том числе жалюзи на окнах, которые электрические. В кассе оставалась выручка в сумме 1 768 рублей. 19 июня около 03 часов 35 минут ей позвонила Свидетель №5 и сообщила, что в кафе «Анюта» сработала сигнализация. Она сразу же пришла в кафе, где обнаружила, что на втором окне от входной двери сломаны жалюзи. Затем приехали сотрудники полиции. При осмотре помещения кафе «Анюта» в барной стойке обнаружила отсутствие денег в кассовом ящике в сумме 1 700 рублей. Так же на барной стойке стоял ящик для пожертвований «Помощь детям Забайкалья», в котором так же лежали деньги, в какой сумме ей неизвестно. В результате кражи причинен ущерб в сумме 1 700 рублей (т.1 л.д.120-122).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что работает старшим поваром кафе «Анюта». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она закрыла кафе «Анюта». Всю выручку из кафе забирает Свидетель №3 около 19-20 часов, остаток в кассе составлял 1 768 рублей, купюрами достоинствами 1000 - 1 штука, 500 рублей - 1 штука. 100 рублей - 2 штуки, а также монетами на сумму 68 рублей. Кроме того, на барной стойке стоял ящик с пожертвованиями, в котором находились денежные средства купюрами достоинством 50 рублей и монетами различного достоинства, какая была сумма, не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ей позвонили с пульта ОБО и сообщили, что в кафе «Анюта» сработала сигнализация, она сразу сообщила о случившемся Свидетель №3. Когда пришла на работу, проверила кассу, установила, что отсутствовали деньги в сумме 1 700 рублей (т.1л.д.153-155).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показал, что работает старшим полицейским ОВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 19 минут с центрального пульта поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта кафе «Анюта». Он совместно с Свидетель №4 незамедлительно выехали на место. По приезду подъехали со стороны магазина «Дарья», где ими был замечен молодой человек, который вылез из окна кафе «Анюта». Данный молодой человек сразу стал убегать, в руках у него увидел белый прозрачный ящик небольшого размера. Они поняли, что данный человек совершил кражу. Свидетель №4 бросился его догонять. Он остался около кафе «Анюта», охранять объект. Затем через некоторое время Свидетель №4 вернулся и сказал, что упустил его из виду около здания ПАО «Сбербанк России» по адресу мкр.Солнечный <адрес>. При поиске совместно с сотрудниками полиции ими был задержан Гурулев Роман Сергеевич, он данного молодого человека опознал по внешнему виду. Гурулев сознался в содеянном и выдал похищенное имущество (т.1 л.д.150-152).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что работает старшим полицейским ОВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 19 минут с центрального пульта поступил сигнал тревоги с охраняемого объекта кафе «Анюта». Он совместно с Свидетель №9 выехали на место. По приезду заметили молодого человека, который вылез из окна кафе «Анюта». Увидев их, он стал убегать, в руках у него был белый прозрачный ящик небольшого размера. Сразу понял, что данный человек совершил кражу, бросился его догонять. Когда гнался за ним, неоднократно кричал, что бы он остановился, но он игнорировал эти требования. Затем, добежав до здания Сбербанка, потерял его из виду. При поиске совместно с сотрудниками полиции ими был задержан Гурулев. Он его опознал, Гурулев сознался, что совершил хищение, выдал похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов проникли в кафе «Анюта», откуда похитил денежные средства в сумме 1700 рублей (т.1 л.д.109).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении кафе «Анюта», расположенного по адресу <адрес> (т.1 л.д.107-113).

Бухгалтерскими справками подтверждается сумма материального ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.т.1 л.д.117-118).

Согласно протоколу выемки у подозреваемого Гурулева изъяты денежные средства следующими купюрами: 1 000 рублей - 1 штука, 500 рублей - 1 штука,100 рублей - 2 штуки на сумму 200 рублей, 50 рублей - 9 штук на сумму 450 рублей, монеты номиналом: 10 рублей - 11 монет на сумму 110 рублей, 5 рублей -16 монет на сумму 80 рублей, 2 рубля - 21 монета на сумму 42 рубля, 1 рубль - 38 монет на сумму 38 рублей и 50 копеек - одна монета, пластиковый кейс (коробка) прозрачного цвета, изъятое имущество осмотрено, признано вещественным доказательствами, возвращено по принадлежности (т.2 л.д.139-142, 145, 146).

При проверке показаний на месте Гурулев указал место совершения преступления, пояснил по обстоятельствам его совершения (т.1 л.д.140-146).

Доказательства, подтверждающие обвинение Гурулева в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3):

Потерпевшая Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия показала, что у них имеется садоводческий участок № в кооперативе «Энергетик 2» <адрес>. Участок используется для выращивания овощных культур, на нем располагается помещение, в котором для отдыха имеется диван и кровать, также стоял маленький телевизор. В указанный день около 10 часов муж приезжал на участок, все было в порядке, около 20 часов пришли и обнаружили, что выставлено стекло. Осмотрев, не нашли в домике телевизор «Ямаха», который приобретали около 10 лет назад стоимостью 3 000 рублей, в корпусе черного цвета с красным, документы отсутствуют. Так же отсутствовал тюнер стоимостью 1 200 рублей. В результате кражи причинен ущерб на сумму 4 200 рублей, что является для нее значительным (т.1 л.д.214-216, т.4 л.д.59-60).

Свидетель Свидетель №7 ходе предварительного следствия показал, что у них имеется садоводческий участок № в кооперативе «Энергетик 2» <адрес>, который используется для выращивания овощных культур. Там имеется домик для отдыха, который они как жилье не используют, приезжают для обработки огорода и отдыхают в домике периодически. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на участке было все нормально, около 20 часов приехали и обнаружили, что стекло выставлено, в доме отсутствует телевизор и тюнер (т.1 л.д.217-218).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 обратилась в ОМВД по <адрес> с заявлением, в котором просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9.00 до 20.00 часов путем выставления стекла оконной рамы проникли в принадлежащий ей дачный дом, откуда похитил тюнер цифрового ТВ «Эфир», ЖК-телевизор «Yaivv-ha» причинив ущерб на 4 200 рублей (т.1 л.д.172).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - дачного домика на участке № кооператива «Энергетик 2», изъяты следы пальцев рук, документы (т.1 л.д.174-182).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре <адрес> мкр.Луговой <адрес> по месту жительства ФИО30 изъяты: тюнер цифрового ТВ «Эфир», ЖК-телевизор «Yaiw-ha», пульт для дистанционного управления телевизионной приставкой марки «Эфир», блок питания в корпусе черного цвета марки «DJ-U48S-12», магнитофон марки «PHILIPS» модели «AZ5130», колонка в корпусе черного цвета, марки «HIYVENDAL» производства КНР, документы к тюнеру цифровому ТВ «Эфир» (т.1 л.д.183-190).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезке липкой ленты скотч 67x48мм с поверхности выставленного оконного стекла, имеется след пальца руки размером 19x7мм, пригодный для идентификации человека, оставлен ногтевой фалангой мизинца правой руки Гурулева Романа Сергеевича (т.1 л.д.200-209).

Изъятое из квартиры Гурулева имущество осмотрено, признано вещественными доказательствами, возвращено по принадлежности (т.1 л.д.219-231).

При проверке показаний на месте подозреваемый Гурулев указал на место совершения преступления, время и способ его совершения (т.1 л.д.241-246).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость телевизора марки «YAIVV-ША» производства КНР диагональю 39 см, бывшего употреблении, в ценах, действующих в январе 2019 года, составляет 3 400 рублей (т.4 л.д.104-122).

Из справки о стоимости следует, что стоимость телевизора с ЖК-дисплеем диагональю 39 см марки «YAIVV-ША» («Айв-Айха») - 3 000 рублей, цифрового телевизионного ресивера марки «Эфир» модели «HD-515» - 1 200 рублей (т.2 л.д.238).

Доказательства, подтверждающие обвинение Гурулева в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4):

Потерпевшая Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия показала, что у нее с мужем Купарцевым имеется в собственности земельный участок - дача, расположенный по адресу переулок Больничный <адрес>, на котором, имеется строящийся дом. Сейчас дом абсолютно не пригоден для проживания, окна в доме заделаны полиэтиленовой пленкой, входная дверь запирается на навесной замок. Чтобы слушать музыку она унесла в данный дом музыкальную колонку, которую покупала в Китае за 10 000 рублей в 2017 году, колонка в отличном техническом состоянии, колонку постоянно оставляла на даче. Последний раз была на даче примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда уходила, все имущество было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что на ее дачном участке произошла кража. Она с сотрудниками полиции проследовала на дачный участок, где обнаружила, что на одном из окон порвана пленка, отсутствует вышеуказанная колонка. После чего сразу же подала заявление о краже. После от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил Гурулев. Ущерб в результате кражи для нее составил 10000 рублей, который является значительным, так как совместный доход семьи составляет 50 000 рублей в месяц, муж не работает (т.2 л.д.23-25, т.4 л.д.57-58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просит принять меры к неустановленным лицам, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по адресу пер.Больничный <адрес> похитил музыкальную колонку стоимостью 10 000 рублей (т.2 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Больничный, <адрес> (т.2 л.д.5-10).

В ходе осмотра <адрес>.1 мкр.Луговой <адрес> по месту жительства Гурулева изъята музыкальная колонка (т.2 л.д.14-17).

Изъятое имущество осмотрено, признано вещественным доказательством, возвращено по принадлежности (т.2 л.д.36-40, 42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость музыкальной колонки марки «Hiyvindal» производства КНР размерами: высота - 43 см, ширина - 25 см, длина - 20 см, бывшей в употреблении, в ценах, действующих в январе 2019 года, составляет 6000 рублей (т.4 л.д.104-122).

Доказательства, подтверждающие обвинение Гурулева в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5):

Потерпевшая Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по вышеуказанному адресу одна. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, спать легла около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем около 03 часов проснулась от шума и шороха на кухне. Прислушавшись, снова услышала грохот, пошла посмотреть, что происходит. Войдя на кухню в окне на подоконнике со стороны кухни увидела силуэт молодого человека худощавого телосложения возрастом 20-25 лет. Так как на кухне было темно, она его не разглядела, у нее плохое зрение. При этом отчетливо видела, что он уже влез в кухню. Увидев его, сразу же закричала: «Помогите», от страха стала звать Сергея и побежала на улицу. Выбежав на улицу, пошла сначала к соседке напротив, но ей никто дверь не открыл. Затем к ней на <адрес> ФИО6 со своим сыном. Она ему рассказала о случившемся. Он отправил своего сына Никиту на скорую помощь, чтобы вызвать сотрудников полиции. Затем совместно с ФИО6 они зашли обратно в ограду дома и ждали сотрудников полиции. При осмотре ограды дома, увидели, что около окна притоптана трава, а также с окон снята москитная сетка. Кроме того, пластиковое окно, через которое проникли на кухню дома, было приоткрыто в верхнем положении. Данного человека уже ни в доме и ограде не было. На кухне у нее находился телевизор с жидкокристаллическим дисплеем диагональю примерно 32-дюйма марки «ЭлДжи» стоимостью 30 000 рублей, который она приобретала около года назад в магазине «Резерв» <адрес>. Телевизор висел на кронштейне на стене, там же стояла микроволновая печь марки «ЭлДжи» стоимостью 4 000 рублей, которую она приобрела около 5 лет назад, керамическая плитка марки «Индезит» стоимостью 20 000 рублей, которую приобретала около 2-х лет назад. Считает, что в случае кражи, ей мог бы быть причинен значительный материальный ущерб в размере 34 000 рублей, то есть стоимость телевизора и микроволновой печи. Данный ущерб был бы для нее значительным, так как она пенсионер, размер пенсии составляет 20 00 рублей, иного источника доходов нет (т.4 л.д.28-30).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что проживает по вышеуказанному адресу совместно со своею семьей, у них двухквартирный дом, в <адрес> проживает Потерпевший №5. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился дома, около 03 часов проснулся от лая собак, услышал стук, удары на первом этаже, на улице, пошел осмотреть дом. Спустя пару минут услышал, как закричала соседка: «Помогите люди», и сразу же побежал на улицу. В это время к нему подбежал его сын и сказал, что соседка находится на улице. Выйдя на улицу, встретил Сомову, она рассказал, что кто-то пытался через окно на кухне пролезть к ней в квартиру. Сразу же отправил своего сына Никиту на СМП, вызвать сотрудников полиции. В это время с соседкой пошел к ней, чтобы осмотреть ограду и квартиру, но там никого не было (т.4 л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просит принять меры к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут пытались проникнуть в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>.1 (т.4 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - <адрес>, изъята металлическая пуговица (т.4 л.д.6-10).

Справкой подтверждается стоимость имущества (т.4 л.д.22).

В ходе осмотра предметов в присутствии подозреваемого Гурулева, осмотрена пуговица металлическая, при этом Гурулев пояснил, что пуговица оторвалась от его брюк, когда он слазил с подоконника, указанная пуговица признана вещественным доказательством (т.4 л.д.45-50).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимых Парамонова и Гурулева в совершении преступлений. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Парамонова по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (потерпевшая Потерпевший №1).

Действия подсудимого Гурулева суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшая Потерпевший №3), ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (потерпевшая Потерпевший №1), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (потерпевшие Потерпевший №2 и Краевая благотворительная общественная организация «Помощь детям Забайкалья»), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Потерпевший №3), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №4), ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (потерпевшая Потерпевший №5).

В отношении подсудимого Гурулева проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гурулев в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. При сопоставлении и анализе настоящего обследования с материалами уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства, признаков патологического опьянения у подэкспертного в момент совершения инкриминируемых ему деяний не выявлено, он правильно воспринимал окружающее, был полностью ориентирован в окружающей обстановке, времени и личности, действия его были последовательные и целенаправленные, и не сопровождались бредом или галлюцинациями, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, как и может в настоящее время. У него выявлены признаки изменения психики, которые выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности критических и прогностических способностей, отсутствии психотических расстройств и поэтому не лишали его в момент совершения правонарушения и не лишают в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гурулев не нуждается. Рекомендуется прохождение лечения, медицинской и/или социальной реабилитации от наркомании (т.2 л.д.93-102).

Оценивая адекватное поведение подсудимого Гурулева в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, в том числе, данного в отношении его заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Оценивая адекватное поведение подсудимого Парамонова в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, наличие имевшегося у него заболевания, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым Парамонову и Гурулеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также личность виновных.

Подсудимый Парамонов ранее не судим, не работает, является инвалидом, характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (т.2 л.д.225-227, 229,230,232,232, 236).

Подсудимый Гурулев ранее неоднократно судим, не работает, характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра, нарколога (т.2 л.д.195-197, 199, 200, 220, 204, 206, 208-217).

В соответствии со ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Парамонову наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи стабильных правдивых показания, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, совершение преступления впервые, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парамонова, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Парамонову следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Парамонову, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Парамоновым умышленного преступления, в том числе, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Гурулеву наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи стабильных правдивых показания, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №2 и Краевая благотворительная общественная организация «Помощь детям Забайкалья»), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4), наличие заболеваний.

Гурулев ранее судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях при совершении данных преступлений следует признать особо опасный рецидив преступлений. Также совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся к преступлениям средней тяжести и преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях при совершении данных преступлений следует признать рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ данные обстоятельства учитываются в качестве отягчающих наказание. Наказание Гурулеву следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Наказание подсудимому Гурулеву по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, совершенных Гурулевым, степень их общественной опасности, кроме преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Гурулевым умышленных преступлений, в том числе, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому считает справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы. С учетом личности подсудимого Гурулева, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Гурулеву суд назначает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В суде по заявлению подсудимых Парамонова и Гурулева принимали участие по назначению защитники Бабарыко В.В. и Ташлыкова С.П.. Учитывая, материальное положение подсудимых, также наличие у них заболеваний, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Парамонова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Парамонову А.А., считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Парамонова А.А. обязанности: в течение 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специальный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных лиц - уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где проходить регистрацию, не изменяя без уведомления данного органа, своего места жительства.

Признать Гурулева Романа Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по

ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 год,

ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года,

п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 3 года,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года 3 месяца,

п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года,

ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Гурулеву Р.С. назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать Гурулеву Роману Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам за оказание юридической помощи Парамонову А.А. и Гурулеву Р.С., отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд, а осужденным Гурулевым Р.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гурулев Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Коновалова И.П.