Определение по делу № 9-341/2017 ~ М-937/2017 от 23.05.2017

    М-937/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    07 июля 2017 года                г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Белинчук Т.Г., рассмотрев материалы искового заявления Васильева Сергея Геннадьевича к Савенко Олеси Сергеевне, Васильевой Татьяне Ивановне, третьи лица не заявляющее самостоятельные на предмет спора Лапикова Наталья Геннадьевна, Васильева Елена Васильевна о признании права собственности по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Савенко Олеси Сергеевне, Васильевой Татьяне Ивановне, третьи лица не заявляющее самостоятельные на предмет спора Лапикова Наталья Геннадьевна, Васильева Елена Васильевна о признании права собственности по приобретательной давности.

Определением суда от 26.05.2017 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен пятидневный срок с момента получения копии определения на устранение выявленных недостатков, копия определения направлена истцу по адресу, указанному им в заявлении.

Копия определения суда получена истцом Васильевым С.Г. – 23.06.2017 года, однако в установленный судом срок недостатки не устранены.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание имеющиеся недостатки искового заявления, которые не позволят объективно и всесторонне рассмотреть исковое заявление в установленные законодательством сроки, судья считает необходимым возвратить исковое заявление и разъяснить истцу его право обращения с исковым заявлением в суд в общем порядке, после устранения указанных недостатков.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильева Сергея Геннадьевича к Савенко Олеси Сергеевне, Васильевой Татьяне Ивановне, третьи лица не заявляющее самостоятельные на предмет спора Лапикова Наталья Геннадьевна, Васильева Елена Васильевна о признании права собственности по приобретательной давности – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                Белинчук Т.Г.