Решение по делу № 2-1302/2017 от 21.02.2017

2-1302/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4 Я.Р., при секретаре ФИО5, с участием • ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автотранспортного средства и возмещении убытков, в связи с несоблюдением и нарушением условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды автотранспортного средства и возмещении убытков, в связи с несоблюдением и нарушением условий договора, укгзав, что между ею, и ФИО3 был заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым, Арендодатель передал в аренду, принадлежащий ему по праву собственности автомобиль марки Мазда СХ-7, цвет темно-вишневый, государственный

регистрационный знак № состоящий на учете в МРЭО ГИБДД <адрес>, а Арендатор - ФИО1 приняла от ФИО2 в пользование указанный автомобиль. Стоимость указанного автомобиля по соглашению сторон составляет 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.Договор заключен на срок 3 (три) месяца. По условиям Договора были установлены следующие обязательства между сторонами: П.4. Указанный автомобиль сдается сроком на 3 (три) месяца с оплатой в размере 124 000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек ежемесячно. Общая стоимость договора составляет 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

П.5, она, ФИО1 приняла от ФИО2 в пользование указанный автомобиль.П.6. ФИО1 и ФИО3 договорились, что указанный автомобиль перейдет в собственность ФИО1 при условии оплаты, обусловленной п.7. выкупной цены за указанный автомобиль в течение 10 (десяти) дней после истечения срока аренды, указанного в п.4. Однако, Арендодатель - ФИО3, нарушил условия указанного договора и не выполнил указанные в П. 5 условия договора, которое им не выполняется на протяжении всего срока аренды автотранспортного средства и по настоящее время. А именно, указанный

автомобиль не передан в пользование ей согласно передаточному акту, также арендатор не передал ей паспорт технического средства указанного автомобиля, и сам автомобиль ей фактически также не передан в пользование. Ею оплачена стоимость по договору 280 ООО (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Ответчику неоднократно направлялись от истца письменные сообщения с требованием устранить нарушения, однако к моменту обращения в суд за защитой нарушенных прав Арендатора, нарушения обязательств так и не устранены. В результате чего эти нарушения повлекли для нее убытки, в виде упущенной выгоды, так как она планировала данный автомобиль использовать для частного извоза граждан, что приносило бы ей ежемесячный доход, которые подтверждаются расчетом произведенный ею. Просит расторгнуть договора аренды, обязать ответчика возвратить сумму выплаченную ею по договору сторон в размере 280 ООО рублей, взыскать с ответчика упущенную выгоду от переданной ответчику суммы в размере 30000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, добавив, что по имеющийся у нее информации на данный автомобиль наложен арест, в связи с чем просит расторгнуть договора аренды.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом о слушании дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с поступившим от истца ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01.12.2016г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство автомобиль марки мазда СХ-7, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД <адрес>.

Судом также, установлено, что истица ФИО1 выплатила ответчику ФИО2 по договору 280 ООО рублей.

В п.5. договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом указано, что ФИО1 приняла от ФИО3 в пользование указанный автомобиль. Однако, судом установлено, что указанный автомобиль не передан в пользование ей согласно передаточному акту.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, с соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 и абзацем первым подпункта 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Статья 620 Гражданского кодекса предоставляет арендатору право на досрочное расторжение в судебном порядке договора аренды в ряде случаев, а именно, когда:

• арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества (пункт 1);

переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора (пункт 2);

• арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки (пункт 3);
• имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования (пункт 4).

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пунктов 2 и 4 статьи 620 Гражданского кодекса следует, что к недостаткам, препятствующим пользованию арендованным имуществом, могут быть отнесены не только физическое состояние объекта аренды, но и юридическая невозможность использовать имущество по назначению и в целях, согласованных сторонами договора аренды.

В соответствии с абз. 2 ст. 613 ГК РФ неисполнение арендодателем при заключении договора аренды обязанности предупредить арендатора о всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество также дает арендатору право требовать расторжения договора и возмещения убытков либо уменьшения покупной цены.

Пунктом 11 договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от 01.12.2016г. предусмотрено, что на момент заключения договора транспортное средство не заложено и не арестовано, не является предметом иска третьих лиц. Указанное гарантируется арендодателем.

В суде истица пояснила, что ей стало известно, что данный автомобиль находится под арестом у судебного пристава.

ФИО2направлялись уведомления с требованием устранить нарушения, но до сих пор они ответчиком не устранены.

Таким образом, суд находит требования истицы о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора не передан в пользование истице указанный автомобиль, а также наложен арест на автомобиль.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истица планировала данный автомобиль использовать для частного извоза граждан, что приносило бы ей ежемесячный доход, но в связи с ненадлежащим исполнением договора со стороны ответчика она лишилась дохода требования о возмещении упущенной выгода также подлежат удовлетворению.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в йх уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в

месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности за пользования денежных средств по договору суд находит верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются," если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ответчиком расчет задолженности за пользования денежных средств по договору займа суд находит верным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2016г. по 31.01.2017г.с учетом вышеназванных положений составляет 35630руб.

При подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлина которая исходя из цены иска 316974,32 рублей составила 6360 руб., а потому указанная сумма подлежит взысканию с истца ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Г азимагомедовны удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 выплаченную по договору сторон 280 000(двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 упущенную выгоду в размере 30 000(тридцать тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 6 974,32(шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре ) рублей 32 копеек.

Итого взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 316974 (триста шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6360(шесть тысяч триста шестьдесят) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчице с уведомлением о вручении в течение трех суток со дня окончательного составления.

Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.04.2017г.

Судья